，且施工现场有醒目的告示牌，但两人故意违反规定，其因此而受伤不应作工伤认定。至于两人称没有其他安全通道上下楼，纯属诬蔑。综上所述，上诉人认为 试行办法》第七条的规定，被上诉人佛山市高明区劳动和社会保障局作为县级以上劳动行政管理部门依法享有作出工伤认定的职权。被上诉人根据调查证实上诉人高明市第一建筑工程 ...

龙峰纸类塑料制品厂诉佛山市顺德区劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的(2003)顺法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法 保险试行办法》第七条的规定，原审被告佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动行政主管部门，依法享有对工伤事故予以认定和处理的职权。另根据该办法第十一条 ...

被告不能证实发生交通事故的地点是黄某芳上下班的必经路线，其工伤认定属事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。通过庭审质证、辩证及法庭调查所得，黄 劳动和社会保障局作为县级人民政府劳动行政部门，依法享有对本案中工伤事故进行处理和认定的职权，其行政执法主体合法。原审被告在收到上诉人的工伤认定申请后，依法组织 ...

法院认定其受伤属于工伤，但工伤认定属于劳动行政部门的职权，法院无权作出工伤认定，上诉人所诉无理，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 十一条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故予以调查处理的职权，其作出工伤认定的主体资格适当。本案中，诉讼 ...

，原审被告佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动行政主管部门依法有权对工伤事故进行调查处理，且原审被告是在法定期间内按照法定程序作出了工伤认定，对于原审被告作出 安排，私自摇动手动液压插车，导致叉车失去平衡倒下将其压伤”，该事故不符合工伤认定的情形，不应作工伤认定。原审被告作出的NO.（略）《工伤认定书 ...

行政确认一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的(2006)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 远节指骨骨折。2005年9月14日，第三人依法向被告佛山市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，被告于当日立案受理并于2005年9月22日作出NO.（ ...

顺德区容桂蓝屏燃气具厂因诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法 依靠曾某某提供的伪证，对上诉人提供的证人证言视而不见，存在认定事实不清，证据不足。另外，曾某某在工伤认定申请表中陈述机器失灵导致伤害，而劳动部门的工伤 ...

确认一案，不服佛山市禅城区某民法院作出的(2006)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 审查原审被告佛山市劳动和社会保障局作出的NO.（略）《工伤认定书》认定王某死亡不属工伤，事实是否清楚，证据是否确凿。原审被告在进行工伤认定时收集了下列 ...

建材经营部因诉佛山市南海区劳动和社会保障局作出工伤认定一案，不服佛山市南海区人民法院于2003年11月10日作出的(2003)南行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。 确认。虽然被上诉人曾某甲不是维修工，但上诉人亦未指定专门的吊机维修人员，而是由开吊机的工人负责吊机维修。被上诉人曾某甲作为杂工，在开吊 ...

沙边恒隆家具厂因诉佛山市顺德区劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的(2003)顺法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法 试行办法》第七条、第十一条的规定，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作为劳动行政部门有权对工伤事故进行调查并作出处理决定，其执法主体合法。本案中， ...