能成立，本院不予支持。 本院二审认定的上诉人贺某的损失x.24元，应首先由某韶山支公司在彭某乙向其投保的交通事故责任强制保险责任范围内承担责任，超出 ： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生 ...

应视为该车的实际所有人或受益人。 原判认定的其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被上诉人陈某具有驾驶执照，在本案交通事故发生时，其系肇事车湘x双环 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生 ...

的伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心作出(2010)临鉴字第X号司法鉴定意见书,认定原告赵某在交通事故中致T12爆裂性骨折并椎管狭窄,综合评定为玖级伤残，需择期 一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间 ...

乙××公司作为肇事车辆的交通事故责任强制保险承保单位，亦应当在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告提出对交通事故认定书中所认定的责任划分有异议，认为 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间 ...

至三元路口时某由南向北王某驾驶的人力三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王某受伤的交通事故。此次事故经廊坊市交警三大队认定：被告张凤×负此次事故的 ： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生 ...

登记卡，拟证明原告欧某雄政、欧某发胜的身份。 证据3交通事故责任认定书，拟证明双方某责任。 证据4，司法鉴定书，拟证明欧某德文两处构成十级伤残 责任；双方某都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方某承担 ...

后续治疗费预计为壹万贰仟（x.00）元人民币”。 2010年6月30日，安塞县公安局交通警察大队作出第X号交通事故认定书，认定“驾驶人郝某应负此事故的 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生 ...

事故认定书，认定被告李某在此事故中承担主要责任，被告雷某承担次要责任，原告不承担责任。被告李某、雷某所驾驶摩托车均没有参加机动车交通事故责任强制保险 ： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生 ...

不及，货车前保险杠与周×发生碰撞，致周×重伤。经交某事故责任认定：易某应负本次事故的主要责任。 该院认为，被告人易某的行为构成交某肇事罪，有自首情节 （一）机动车之间发生交某事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交 ...

元）、（略）（20元）、（略）（20元），本院予以认定，即原告因交通事故花费交通费为208元，其他发票不符合证据的有效形式，本院不予认定。对 医某某用赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议的焦点是：（一）原告在 ...