会同县支公司）因与被上诉人杨某乙、伍某丙、伍某丁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2009）会民一初字第X号民事判决，向 中华保险会同县支公司系本案的当事人，其主张不是本案诉讼主体，因而不应承担民事责任的上诉理由不能成立。 二、驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，造成本车人员、 ...

到麻纺厂账户，以施工合同签订付款办法为准，因资金不能按时到位，所造成的一切损失有金牛皮鞋厂全部承担，加罚应付款的20%。施工期间因四邻纠纷造成的损失 与麻纺厂联合发展协议书”、“金牛皮鞋厂与麻纺厂联合改造厂房合同书”是双方当事人真实意思表示，应为有效合同。上述合同签订后，被告只履行了合同中的部分义务， ...

高某某之间的租赁合同也在2009年12月31日到期，但因为两被告之间发生纠纷而未能将门面如期归还原告。两被告均辩称由于对方的原因导致无法归还 判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3211元[户名：桂林市中级人民法院，帐号： ...

甲提出异议，双方发生争吵，2009年6月26日，高某丙诉至法院请求确认该买卖合同无效，并返还房屋，经法院主持双方调解未果。 另查明，合同签订时高某丁即 应构成表见代理，合同应为合法有效，不应退房，加之买房是2003年，高某丙现在才起诉已经超过了诉讼时效。 一审法院认为，针对双方当事人诉争的焦点评述：一 ...

安全生产条件的证明，双方认可是以16元/平方米的价格计算工程价款，原告孙某乙的工资由被告孙某甲支付，按90元/天计算。事故发生后，当事人之间因协商不成，原告便起 ，原告坠楼系被另一工友碰触所致，应追加碰触工友为当事人，孙某甲不应成为本案当事人，不应承担任何责任。 一审被告张某辩称：计算标准太高，被告孙 ...

保险金额或协商确定保险金额的，当机动车发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿， 损失为x.86元（其中，客车乘客伤亡人员损失为x.95元，车辆损失为x.91元），该损失应当由交通事故当事人按责任份额分担。《交通事故认定书》认定， ...

不符合该项标准”。根据产品责任制度保护消费者合法权益的立法目的，在认定产品缺陷时以不合理危险为衡量标准，产品不符合保障人身、财产安全的国家标准或行业标准的，可以 丙曾以与本案相同的事实提起诉讼，后又撤诉，原审法院认为王某丙撤诉是当事人处分自己权利的行为，既然如此，秦锌公司的实体权利，从何而来，凭什么 ...

承担本案诉讼费。 另查明，原告邓某甲在本案发生纠纷之前，曾多次委托被告田某某到“顺安物流”领取货物并以每包服装为10元的报酬，将服装拖至汽车总站 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长曹建强 审判员曾斌 审判员郭蓉 ...

汽运綦江分公司用何某乙的钱以公司名义将属于何某乙所有的渝x货车在永安财保重庆分公司投保，由于该投保车辆发生交通事故而引起的纠纷，对何某乙而言与其有 、一审判决认定何某念在发生事故时不是驾驶员错误。2、一审判决将被保险人（驾驶人）认定为非被保险人、认定何某乙为保险金请求权的适格当事人、判令保险公司承担 ...

千元整”的借条1份。被告偿还原告3000元，余款未偿还原告，形成纠纷。 原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款x元， 人证人及录音对其部分印证，才使被上诉人的阴谋没有完全得逞。其次，从双方发生借款关系后，曾经约定每月还款5000元。事实上，上诉人在2008年6月8日 ...