提出异议，但二证某亦不能直接证某石块未砸裂王某的房屋，本院不予确认为有效证某。 结合双方当事人的陈述及本院认定的相关证某，本院查明的事实与一审查明的一致，对原判认定 。从本案王某提供证某来看，主要有证某证某，证某在每次与推土车司机发生纠纷时都是司机讲周某甲是老板，叫周某甲来处理的，且在本案发生后也是周 ...

X村支书）的调查笔录。以证明：被告的父亲及兄弟均在外打工，一般在年底才回来,现不知被告的下落。2008年原、被告发生纠纷时，被告的父母请求 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判长刘胜和 人民陪审员刘光辉 人民 ...

公安局高塍派出所的证明及各方当事人陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为，公民依法享有财产继承权，公民的合法财产受法律保护。房屋所有权应以房产管理部门的登记确认 时其并不清楚上述情况；2、其在原审时提供的1988年涉案房屋建造时与邻居发生纠纷时签订的协议书，表明涉案房屋实际由戴某某2建造，原审判决未反映该 ...

本院依法调取了原、被告双方发生纠纷后西峡县公安局丹水派出所对双方当事人及相关证人的调查笔录，双方当事人在庭审中均认可自己在丹水派出所调查时所述属实。 被告刘坤 ，原告袁某普与被告刘坤、江春红双方的责任比例以6：4为宜。原告此次受伤的合理费用为：医疗费236.7元，误工费1120.2元（37.34元／ ...

劳动能力，其承包的土地2.13亩应由二被告代为耕种，为避免发生纠纷，以二被告分开各耕种一半为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判员和利强 二O一O年十一月二日 ...

询问及庭审中，赵见有及其代理人均对责任认定书无异议，称自己记不清事故发生时是谁驾的车，被告洛阳市汝化化工有限公司、汝阳县磷肥厂、靳某某均称 能足以否定公安机关出具的交通事故责任认定。靳某某关于本案应追加洛阳市路桥建设总公司为当事人等申诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

二一厂一直是与中标公司履行合同。因此，七四二一厂因与中标公司履约发生纠纷，诉请中经公司承担法律责任没有合同依据。 同时根据中经公司提供给法庭的北京市 与中标公司在原协议基础上签订补充协议，补充协议是“原协议的一部分与原协议发生冲突时以补充协议为准，原协议的其他条款依然有效。”从而证明中标公司与中经公司 ...

因此根据前述合作合同第十条第3点的约定，也应视为本案双方当事人就中国矿业公司应开信用证的受益人是谁作出了明确约定，中国矿业公司在履约中应当严格按照该约定开 内容同时也是合作合同的内容。因此，当《销售合同》作为一个独立的外贸合同发生纠纷时，案件管辖才受该仲裁条款的限制，法院无权管辖。但当外贸合同作为合作 ...

驳回上诉，维持原判。 本案争议的焦点为：1、原审程序是否合法，适用法律是否正确；2、双方争议的杨树一棵应归谁所有 双方当事人对本案归纳的争议焦点均无异议 的树木系被上诉人宋某某所栽，并进行管理的事实清楚，且当年双方发生纠纷时，当地公安派出所在处理时，上诉人曹某某也认可所争执的树木系被上诉人宋某某所栽。 ...

证据在卷证实，并已经当庭宣读，出示和质证。 本院认为，原告与被告系乡邻关系，应和睦相处。在发生纠纷时，应妥善处理。而双方因栽树产生了纠纷 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判员李某 二00九年六月二十二日 ...