认为过高要求调低，迟延办证期间参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付。因迟延办证的违约责任合同己明确约定，该约定不违背法律规定，且约定 。由此可见，该违约金标准明显过高。结合信鸿公司合同办证义务已实际履行完毕和信鸿公司迟延办证的违约时间的事实，故信鸿公司请求将迟延办证违约金标准调整为 ...

周某，即信鸿公司在2004年10月14日才履行了协助办证的义务，显然违反了合同约定，故信鸿公司应承担违约责任，支付从2004年3月21日起至2004年 某在2004年3月21日前取得该房产的权属证书，已构成违约。因此，一审法院判决信鸿公司承担相应的违约责任，符合双方合同约定和有关法律规定。信鸿公司上诉 ...

某某，即信鸿公司在2004年5月20日才履行了协助办证的义务，显然违反了合同约定，故信鸿公司应承担违约责任，支付从2003年12月18日起至2004年 在2003年12月18日前取得该房产的权属证书，已构成违约。因此，一审法院判决信鸿公司承担相应的违约责任，符合双方合同约定和有关法律规定。信鸿公司上诉 ...

乙，即信鸿公司在2004年5月28日才履行了协助办证的义务，显然违反了合同约定，故信鸿公司应承担违约责任，支付从2003年12月21日起至2004年 乙在2003年12月21日前取得该房产的权属证书，已构成违约。因此，一审法院判决信鸿公司承担相应的违约责任，符合双方合同约定和有关法律规定。信鸿公司上诉 ...

认为过高要求调低，迟延办证期间参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付。因迟延办证的违约责任合同己明确约定，该约定不违背法律规定，且约定 。由此可见，该违约金标准明显过高。结合信鸿公司合同办证义务已实际履行完毕和信鸿公司迟延办证的违约时间的事实，故信鸿公司请求将迟延办证违约金标准调整为 ...

过高要求调低，迟延办证期间参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付。因迟延办证的违约责任合同己明确约定，该约定不违背法律规定，且约定 倍。由此可见，该违约金标准明显过高。结合信鸿公司合同办证义务已实际履行完毕和信鸿公司迟延办证的违约时间的事实，故信鸿公司上诉请求将迟延办证违约金标准调整 ...

信鸿公司也依约履行了交房义务。但是，信鸿公司却没有按约定办出其房产证，信鸿公司的行为显然违背了合同规定，构成了较为严重的违约。为维护其合法 马某某在2003年12月21日前取得该房产的权属证书，已构成违约。因此，一审法院判决信鸿公司承担相应的违约责任，符合双方合同约定和有关法律规定。信鸿公司上诉认为 ...

质量的问题。此外，给付工程款是发包方的主要义务，煤炭公司的违约行为是不履行合同主要义务的行为，故工程公司要求解除合同，依法给予支持，但工程公司要求煤炭公司 查明的事实与原审认定事实基本一致。 本院认为，关于本案的违约责任，工程公司在依合同约定完成基础出正负零的情况下向煤炭公司请求付款，煤炭公司仅付4 ...

约定时间交纳。补充协议虽约定每月交纳承包金6万元，但并没有改变原合同关于交款时间的约定，王某甲诉状中也称每月末交下月承包金6万元，进一步确认了双方约定的承包金 月28日才予补交，违反了每半月结付一次的合同约定，其行为亦属违约，应承担不按约履行义务的违约责任。王某甲诉请同发公司偿付违约金50万元的理由不 ...

到2004年4月30日；交通事故发生在合同履行期间的2004年4月16日；交通损害赔偿调解终结是在合同届满之后的2004年7月16日。发生交通事故后 造成的损失进一步扩大，因而依法应该采取适当措施，如通知停止车辆的使某，依法追究上诉人的违约责任等，以防止损失扩大。但上诉人中国联通有限公司佛山分公司在有 ...