该公司工作人员。 上诉人上海市市政工程动迁用房建设处(下称市政工程建设处)因委托贷款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民二(商)初字第X号民事判决， 向欧洲城堡公司主张过权利，因此，上诉人的行为已超过了民法通则规定的诉讼时效。原审法院的判决是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审 ...

要求两被告退还该费用的请求已超过法定诉讼时效，不予支持。被告的该项抗辩理由成立，予以采纳。 被告新兴公司是涉讼买卖合同的相对人，而被告颐景公司 本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。三、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。案件受理费2022元，由原告顾某某负担389元，被告广州新兴房地产开发公司 ...

3月21日、2001年6月22日向借款人催收，根据两年诉讼时效的法律规定，原七个贷款合同项下的债权已经在2003年6月22日过 笔借款承担连带保证责任，未约定保证期间。具体的借款情况如下表： 签订日期合同编号借款金额借款期限 1993-05-x万元X-X-X至1998-05 1995-12-x万元X- ...

字第X号《借款合同》项下的借款)、2002年7月30日、2003年9月8日再次向南边经济发展总公司主张权利，保证债务的诉讼时效期间因此发生中断 为该债务提供保证担保的意思表示。(2)该“借款确认书”并不符合合同法和担保法有关担保合同成立的形式和内容的规定。①《担保法》第十三条规定“南边经济发展总公司与 ...

(含±1％)部分，双方不作任何补偿或赔偿，误差值超过±1％部分则按合同约定的价格补差。因此补差面积应为11.6911平方米﹣11.29平方米﹣(11.29平方米×1 被上诉人即已知道涉讼房产的实际面积超出了双方合同约定的面积，主张上诉人支付超面积款的权利的诉讼时效就应当于2000年3月28日开始计算。 ...

支公司”，这些都清楚地表明上述合作协议的性质是保证合同，根据担保法的规定，信达公司广州办的诉讼时效当然没有过期。二、信达公司广州办对借款人借款 骗取银行贷款，同时以虚假身份骗取平保南海支公司出具《分期付款购车保险单》，该贷款合同和保险单应为无效。由于南海中行与平保南海支公司对审查借款人的资信义务未作 ...

股份有限公司(以下简称湖南证券)于1995年7月18日签订一份《有价证券回购交易某交合同》，双方约定：新疆上证于1995年7月18日以500万元向湖南证券购入 时效制度的目的、适用客体、诉的划分目的与标准可知，诉讼时效制度的适用，并不因诉的种类或合同的效力不同而有所区别，仍应根据具体民事权利被侵害的 ...

，上海市宝山区X镇法律服务所工作人员。 上诉人上海迅之吉集装箱储运有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2003)宝民二(商)初字第X号民事判决， 时效的依据，故本案诉讼时效已过。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人辩称：一、上诉人出具购车委托书，在购车合同上盖章确认，并为购车申请贷款且 ...

王方，上海市宝山区X镇法律服务所工作人员。 上诉人上海东湖集装箱储运有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2003)宝民二(商)初字第X号民事判决 时效的依据，故本案诉讼时效已过。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人辩称：一、上诉人出具购车委托书，在购车合同上盖章确认，并为购车申请贷款且 ...

建公司)以及原审第三人武汉东龙房地产开发有限公司(以下简称东龙公司)中外合作经营合同纠纷一案，不服武汉市中级人民法院(2001)武民初字第X号民事判决，向本院提起 诉讼的时间为2001年10月，显然已经超过2年的诉讼时效。如按一审法院认为，双方在合同中未约定三通一平的完成时间，被上诉人可随时主张权利， ...