的商标；证据4、凯牌地板专卖店的照片。 凯牌木业公司在其撤销注册复审答辩书中辩称：一、“上海凯牌羊毛衫有限公司”不具备复审申请人的主体资格，2006年 决定、企业名称变更核准通知书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案涉及焦点为争议商标在2004年2月7日至2007年2月6日期间是否进行了使用。 ...

后某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 商标评审委员会在第x号裁定中认定： 根据伊夫公司所提复审理由及证据，本案争议焦点为：第x号“x及图”商标（ 期《商标公告》进行了送达。圣罗兰西点屋在商标评审委员会规定期限内未予答辩。 2010年3月22日，商标评审委员会作出第x号裁定。 本案诉讼过程中，本院 ...

技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号新起点嘉园X号楼X室。 法定代表人于某某，总经理。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人孔某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员 ...

原告中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街X号。 法定代表人董某某，董某长。 委托代理人曹某某。 委托代理人李某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。...

：一是侯某某的行为是否侵犯了泰山公司享有的商标专用权；二是泰山公司所主张的赔偿数额如何认定。 关于争议焦点问题之一，根据商标法的规定，销售侵权商品的行为 且与工商管理部门认定的事实不符，据此本院对侯某某购入该批商品仅为自用的答辩意见不予采纳，并认定侯某某的行为构成销售。 侯某某作为专业的建材经营者，对 ...

海宁某司不服该裁定诉至本院。 上述事实有被异议商标档案、引证商标档案、第x号裁定、异议复审申请书、答辩通知书、当事人提交的证据及其相关陈某等证据在案 上述内容的合法性予以确认。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于被异议商标是否违反《商标法》第三十一条“不得以不正当手段抢先注册他人 ...

商标评审委员会做出第x号裁定。 上述事实有被异议商标档案、引证商标档案、第x号裁定、商标异议裁定书、复审申请书、答辩理由书及当事人提交的证据及其相关陈述等证据 的表述已经在《商标法》第三十一条中得以体现。因此，本案的争议焦点在于被异议商标是否构成《商标法》第十三条第二款规定的情形、是否违反《商标法》第 ...

《商标法》第三十一条的规定。综上，请求人民法院撤销第x号裁定。 被告商标评审委员会答辩仍坚持其第x号裁定中的意见，认为第x号裁定认定事实清楚，适用 主张，不属于本案审理范围，本院不予审理。 根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、被异议商标与引证商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标；二 ...

十余年的投入和宣传，已经成为其特有标志，并已承载着企业声誉。哈尔滨大洋公司答辩认为被异议商标与引证商标一及引证商标二均构成使用在类似商品上的近似商标，引证 第三十一条所指的“损害他人现有的在先权利”的情形不持异议。因此，本案的争议焦某为被异议商标与引证商标是否构成在同一种或类似商品上的近似商标。 本院 ...

中级人民法院出庭通知等复印件，用以证明其主体资格未被吊销，被异议商标已实际使用等情况。杨某某答辩的主要理由为：第一、东尼公司营业执照自吊销之日起仍 ：结合当事人的诉辩意见，本院对被诉具体行政行为的合法性进行审查，本案的争议焦点在于东尼公司的主体资格是否依然合法有效地存在。 根据《中华人民共和国民法通则 ...