三洋株式会社提交的证据复印件的真实性提出异议，对此诉讼主张不予采纳。三洋株式会社在商标评审期间提交的中华人民共和国工商行政管理总局商标局（简称商标局）编制的1999年、 克公司、刘孚诚及三洋株式会社在评审期间提交的证据、商标争议答辩书、核准转让注册商标证明、博克公司在诉讼程序中提交的新某据及当事人陈述 ...

中大千方制药有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人孙 城区X镇历城市政三公司宿舍1-X号，通过邮局挂号函件的方式向高某甲邮寄送达了《商标争议答辩通知书》并随附送达了中大药业公司递交的《注册商标 ...

评审委员会于2006年2月16日向天津膜天膜公司邮寄送达山东招金膜天公司的争议材料及商标争议答辩通知书，因天津膜天膜公司迁移新址被邮局退回，商标评审 ，易使相关消费者对商品的来源产生误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ...

文号：x-x-01”，该申请书的落款时间为2007年5月14日。 联想公司向商标评审委员会提交了以下证据： 1、联想公司简介及部分业绩复印件； 2、带“联想” 商标评审委员会向林某丙发出“评审补正发第X号”《商标争议答辩通知书》，该通知书载明“申请日期：X-X-X”。 2010年6月18日，林某丙通过 ...

，签字时间显示为2003年10月15日。张某认可上述协议是李某提出商标争议后补签的，且该协议未经商标局核准并公告。 在原审法院庭审之后， 规定。”由上述规定可见，在行政诉讼中适当引用民事诉讼的有关规定具有法律依据。商标评审委员会有关《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（ ...

诉讼文书的若干规定》系对人民法院以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的规定，并非对商标评审委员会送达各种文件的规定。原告依据《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条的规定，提出被告送达商标争议答辩通知书存在重大程序瑕疵的诉讼理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 2、关于 ...

兴隆镇印祥商店转让给原告，为此，被告向原告重新寄送了商标争议答辩通知，原告在规定期限内未予答辩。因此，被告审理程序符合法律规定。综上，第x号裁定 祥商店（简称印祥商店），2009年4月13日经商标局核准转让于天津佳酿酒厂，商标专用期限自2001年11月14日起至2011年11月13日止。 引证商标系第 ...

责任公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 的主张不能成立。根据相关证据显示，2010年3月26日，商标评审委员会向雅诗兰厂邮寄了商标争议答辩通知书，后被退回。2010年5月21日，商标 ...

提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的 的报道等证据。 2009年10月23日，商标评审委员会向争议商标原注册人丁公霞邮寄送达《商标争议答辩通知书》及争议申请材料，后上述材料被退回。2010年 ...

2009年4月13日经核准转让于天津佳酿酒厂，商标评审委员会于2009年7月8日向天津佳酿酒厂送达了商标争议答辩通知书，天津佳酿酒厂在规定期限内未予答辩 商标使用时间较长等上诉理由亦缺乏相应证据支持，本院对此不予支持。 综上，商标评审委员会第X号裁定和原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法， ...