产权代理(北京)有限公司职员,住(略)。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某,主任。 委托代理人何 商标在其指定商品上使用并申请在先。二、争议商标由王某自行设计,已成功获准注册。三、争议商标与引证商标在整体外观、呼叫及含义上有明显差异,不 ...
//www.110.com/panli/panli_42603408.html-
了解详情
丹,北京市集佳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某, ,向本院提起上诉,请求:撤销原审判决,撤销商标评审委员会第X号决定。其主要上诉理由是:1、申请商标整体设计具有很高的独创性和可识别性,具备了 ...
//www.110.com/panli/panli_42582230.html-
了解详情
知识产权代理有限公司业务经理,住(略)。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某,主任。 委托 广为注册,通过多年大量的使用某传,“金味”商标已经具有了极高的知名度。被异议商标与引证商标排列及设计风格极为相似,双方指定商品具有密切关联性,容易 ...
//www.110.com/panli/panli_42494065.html-
了解详情
彬,北京市集佳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某,主任 具有很强的显著性;引证商标显著性弱。故争议商标与引证商标不构成近似商标。二、争议商标与引证商标的设计不同。引证商标体现的是臂章,争议商标 ...
//www.110.com/panli/panli_42470009.html-
了解详情
商标代理人,住(略)。 上诉人世纪宝马集团有限公司(简称世纪宝马公司)因商标争议行政纠纷一案,不服某华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院 效果上明显不同,不易使相关公众对商品或者服某的来源产生误认,不应认定为近似商标。争议商标和引证商标一的设计理念完全不同,不应认定为近似商标 ...
//www.110.com/panli/panli_42407304.html-
了解详情
构成近似商标。“京都琦美”是王某企业字号,系王某精心设计并有独特含义的商标。引证商标与申请商标形式、读某、视觉效果、含义均不同,不会导致混淆误认 驳回是没有法律根据的,与商标局始终贯彻的公平一致的审查原则也是相违背的。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理某明,双方当事人对原审法院查明事实并无异议,且 ...
//www.110.com/panli/panli_40743749.html-
了解详情
。因为二者在含义、外某、发音等方面均存在较大差异,而且上诉人对申请商标已经长期使用,消费者施加一般注意力完全可以对二者加以有效区分。一审法院没有考虑到申请 组证据系西凤爱情海酒的荣誉证书、招商手册、包装设计合同等材料。第二组至第六组证据用以证明申请商标经长期使用在消费者中具有一定影响力,消费者可对申请 ...
//www.110.com/panli/panli_40740869.html-
了解详情
日,茹某以其投资设立的个人独资企业慈溪市小金鱼电器厂的名义向商标局提出争议商标“水仙金鱼及图”的注册申请(见附图),指定使用某第0710;0713;0723- 在来源上发生混淆或者认为使用某述商标的商品在来源上存在某种特定联系。不可否认,争议商标与引证商标二、三的图形设计确有不同,但这种差异在相关公众 ...
//www.110.com/panli/panli_40294524.html-
了解详情
华,福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市X区X路八号。 法定代表人许某,主任 ,主要包括:1、保力达公司“保力怲及图”商标在台湾地区的商标注册材料;2、保力达公司的外观设计专利权证书;3、台湾发某的报纸复印件;4 ...
//www.110.com/panli/panli_40292164.html-
了解详情
。 5、金味公司产品广告合同及广告图片。 6、金味公司产品外观设计专利证明。 7、商标局作出的(2000)商标异字第X号裁定、(2000)商标异 如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费人民币一百元,由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效后七日内交纳);二审案件受理费人民币一百元, ...
//www.110.com/panli/panli_40268973.html-
了解详情