使用权的若干规定》的有关规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条之规定，判决:确认（略）人民政府1996年1月4 土地，证据充分，事实清楚。确定（略）水务局国有土地使用权合法。5、（略）人民政府为（略）水务局发证适用法律正确，程序合法。6、原审判决将在（略 ...

批文；4、国有土地使用权出让合同；5、土地出让金票据及完税证；6、土地登记审批表；7、王店乡人民政府国有土地使用证；8、答辩状；9、法律法规条文。证明 ，依据最高某民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条之规定：与具体行政行为有法律上厉害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的 ...

土地登记并不侵犯原告的合法权益。故，依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回刘某某、丁某 （略）人民政府为实施城市规划进行城区开发建设，依法收回了该争议地的国有土地使用权，并对原使用权人丁某云及上诉人丁某甲进行了适当补偿，上诉人对该争议地 ...

，前面临街部分为商业门面用地，后面8.28亩为住宅用地。当日签订了《国有土地使用权拍卖出让成交确认书》，协议中约定汤某某在2004年2月8日前交纳成交 了双方协议的约定，其辩称的事实理由不足，法律依据不充分，应承担违约的民事责任，南县兴园建材有限公司得到土地使用权后，将公司变更为湖南兴园置业有限公司， ...

人与颁证行为间具有法律上的利害关系。故请求二审撤销原判并改判撤销文昌市政府颁发的文国用（２００６）第Ｗ１５００５９９号《国有土地使用权证》。 被上诉人文昌市 十四条第（二）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条的规定，判决如下： 一、撤销海南省海南中级人民法院（ ...

因为该土地证范围内包括了一审确认的赵某甲通过合法的民事法律关系取得的１８４２．６平方米国有土地使用权，同时也认为市政府给深源公司颁发该土地证侵犯了赵某 源公司颁发的第０１２２９８号《国有土地使用证》和第０９８２８号《房屋所有权证》。四、关于市政府颁发《房屋所有权证》是否属越权行为的问题。赵某甲就撤销该 ...

旱地９６．８６６亩后，于１９９２年１０月８日与建委房地产公司签订《国有土地使用权出让合同》，将该征用地出让给建委房地产公司用以建设桂林某区，出让 的行为之后，相邻关系的两块地也不可能重叠。其次，一审法院适用法律错误：１、认定被上诉人取得合法的土地使用权错误。被上诉人申请农村宅基地而填写国家建设征用土地 ...

从国有农场成建制独立出来的，根据移交或批准文件，确认其国有土地使用权＂，争议地应归南新贸易公司，且该公司在１９９０年也取得房产证。经审查，本院认为 公司颁发００３号土地证。至于土地证的效力问题，本案所诉的００３号土地证在这之前，没有哪个机关依法定程序予以撤销，其具有法律效力。 综上所述，本院认为，南新 ...

月定安县农房地产开发公司开发建设定安国际商业街时，因河床移位与琼山干涉，争取了国有土地使用权并对两村都作了青苗补偿。虽然争议地存在两村的部分农户曾经开垦种植 均未确权，认定６号《处理决定》将争议地认定为国有土地并无不当予以维持，属认定事实不清，适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

７５号的１８１．１平方米（亦即上述房产证所登记的房屋所在的用地）的国有土地使用权归属新民居委会。 ２００５年，汤某甲在琼海市人民法院有关腾退房屋民事诉讼中 使用权给新民居委会，行政程序违法。二、《国有土地使用证》和《房屋所有权证》是不同行政机关根据国家不同的法律法规的规定审查核发的证书。根据《中华人民 ...