旅游观光度假村”联建合同书》的双方中没有山东省青岛市人民政府，而且所签合同违反了土地管理法的强制性规定，属于无效合同。2．不合理地采取诉讼保全措施并判决 ，南太公司的该项诉讼请求应予驳回。本案所涉《国有土地使用权出让合同》是否应当依法予以解除及其法律后果承担问题，当事人可依法另行解决。由于双方纠纷成讼 ...

。2、焦某不是适格的原告主体。郭某甲、赵某某与第三人该宗地使用权更无任某法律关系。3、第三人申请办理“国有土地使用权证”的手续齐备，合法有效。4、原告的起诉已超过起诉期限。5、县政府颁证行为的程序合法。 针对上述焦某问题：一、被告向本院递交了二组X份证据。第一组： ...

科学发展观，深化行政体制改革和推动政府管理创新，推进城乡统筹发展，根据有关法律法规的规定，颁布了渝府令[2007]X号《重庆市人民政府关于进一步实施区县扩权 也未违背相关法律及行政法规的强制性规定。至于垫江交通开发公司是否付清讼争土地的出让金问题，本院认为，在签订讼争土地的国有土地使用权出让合同之前， ...

出让给昌鸿公司的过程中，其工作人员涉嫌滥用职权、非法低价出让国有土地使用权犯罪问题，人民法院应当移送检察机关依法侦查处理。请求撤销一审判决，改判撤销昌鸿 使用权实行有偿收回，并注销其国有土地使用证，事实清楚、证据充分，适用法律、法规、规章正确，已为１３５号行政判决所肯定。琼海市政府在依法作出４０号《 ...

日，被上诉人委托佛山市谢边枢纽立交项目建设有限公司与上诉人就其使用的国有土地的补偿问题进行协商，但协商不成。2001年11月27日，被上诉人根据《中华 原审判决的案由不准确，应将“不服收回国有土地使用权决定”改为“不服收回国有土地使用权的补偿”。其次，原审判决适用法律、法规错误。本案中双方当事人争议的 ...

不成。2001年11月27日，被上诉人佛山市南海区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，作出南国土字[2001]X号《关于收回 错误。本案涉及的法律关系属于土地法和城市房地产管理法的调整范围，就被上诉人佛山市南海区国土资源局是否有权收回上诉人的国有土地使用权问题可以适用土地法，但 ...

修建了新楼，印证了合同的内容。另参照《最高某民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，“合作开发房地产合同约定提供 向美蓉 代理审判员张安成 二0一一年十二月十日 代理书记员王慧 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

该院不予支持，并依法予以驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告贺州 了贺州国用(2005)字第x号《国有土地使用权证》。综上所述，答辩人认为，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉 ...

略）。 委托代理人赖某某，该公司行政办公室行政专员。 原告不服被告贺州市人民政府国有土地使用权行政登记，于2009年6月9日，向八步区人民法院提起诉讼，八步 核发的贺州国用（2008）第x号、x号、x号国有土地使用证事实清楚、程序合法、适用法律正确，应依法予以维持。原告提出被告的行为程序违法，没有法律 ...

李阿金，辽宁国阳律师事务所律师。 原告雪松加油站诉被告苏某屯区政府国有土地使用权证一案，于2006年4月12日向本院提出行政诉讼。本院于当日受理 了符合正确颁发国有土地使用证法律要件所要求的全部事实证据，为避免诉累，不宜判决撤销，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...