民事裁定，认定海南省物资拍卖市场第二次拍卖药材公司１６２５．４平方米土地使用权时没有进行公告违反法律规定，遂裁定海南省物资拍卖市场于２００３年７月２日举行 、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的的通知》第三条规定，海口市国土局为新联众公司颁证，并未违反 ...

作出儋府函〔２００１〕１３０号、第１３６号《儋州市人民政府关于出让黄泥沟国有土地使用权给海南圣地斯投资有限公司兴建龙眼种植基地的批复》、《儋州市人民政府关于出让 ，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

了仲裁申请书，提出仲裁请求如下： （一）裁决被申请人归还所欠100亩土地使用转让费人民币（略）元及滞纳金人民币（略）．51元（计算至1998 ，××县××果场转让给被申请人100亩土地使用权，已经得到双方当事人的实际履行。因此，被申请人提出补充协议是一纸空文，没有任何法律约束力的主张，仲裁庭不予支持。 ...

取得了金晖花园这一房地产开发项目，但是华昌公司并没有属于自己的土地使用权，依照法律的规定，华昌公司要进行房地产开发，必须依法将木材公司、荣昌公司 二条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条、最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第六条、第 ...

了相反的判决，显然是有悖于法律的。(二)关于实际补偿费问题，根据土地管理法规定，作为中山市X镇X村“中心围”442亩土地使用权的所有者，上诉人是应当 的中山市康大中信联合房地产有限公司与建设公司签订的转让商品房用地合同中，约定转让土地为457亩，领取国土证时实际为442亩。中山市国土局于1993年7月 ...

岐村X路X巷X号宗地的土地使用权证；3、对造成本案的相关责任人依法移交有权追究法律责任的单位追究他们的法律责任；4、判令被告承担本案的诉讼费 ，要等到被上诉人对红星村的宅基地历史资料进行技术处理后才能解决上诉人X号宅基地的上述问题。被上诉人在地籍调查后向上诉人表明，根据《广东省城镇地籍调查测量实施细则 ...

直接经济损失，不存在赔偿的问题。 长城公司未提出上诉亦未陈述意见。 以上事实有中标通知、(1992)烟地合字(13)号《国有土地使用权有偿出让合同》、市土地局 权益。原审法院据此裁定驳回长城公司和龙睛公司的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项之规定， ...

名为合作，实为土地使用权的有偿转让，因该行为发生在《房地产管理法》颁布之前，根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》(以下 为有效合同。上诉人山盟公司主张农垦工会未取得土地使用权证，不符合土地转让条件、合同无效等无事实及法律根据，不予采纳。有效合同本应全面履行，但 ...

所占用范围的集体土地使用权。3、关于宅基地申报问题，我的房屋是74年建的，而最早的关于农村农民建房需要宅基地办理有关审批手续的法律法规，也仅 (2004)台法行重字第X号行政判决，依法改判撤销被上诉人的(2003)X号《土地行政处罚决定书》。 被上诉人台山市国土资源局答辩称：原审法院认定事实清楚，适用 ...

第三人名下，违反了《城市房屋权属登记管理办法》规定的办证程序及相关实体法律，应予确认行政行为违法，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法公正判决。 原告提交 该争议地主张没有事实、法律依据的理由不充分。行政诉讼审查的是具体行政行为的合法性，而非确定其土地使用权、房产权的归属问题。关于本案是否存在复议前置 ...