，处三年以上十年以下有期徒刑。依照《最高院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第二条规定：敲诈勒索公私财物“数额巨大”，以一万元至三万元为起点。就本案 的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （三 ...

宜君县人民法院决定取保候审。 原审被告人田某某，2008年8月25日因涉嫌犯赌博罪被宜君县公安局取保候审，同年11月20日被宜君县人民检察院决定取保候审 条（一）（二）项、第五条、第六条及陕西省高级人民法院《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第一、二项以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博 ...

辨认笔录，证实其能辨认出2010年11月份与2010年12月19日在南村冲分别敲诈勒索其9000元与24000元的人之一是江某丁。 ④郭某辨认笔录，证实其能辨认 条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》的规定，判决:一、被告人江某丙犯敲诈勒索罪， ...

甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲能自愿认罪，可酌情予以从轻 共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第一条，《陕西省高级人民法院关于适用刑法有关条款数额、 ...

看守所。 湖南省新宁县人民检察院以新检刑诉〔2011〕X号起诉书指控被告人何某犯敲诈勒索罪，于2011年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭， 四条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第二项之规定，判决如下： 一、被告人何某犯敲诈勒索 ...

月10日，莫某某在广东省深圳市因涉嫌故意伤害被抓获归案后如实供述曾伙同他人敲诈勒索林耀强的事实。 上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有 条第一款、第三款、第六十七条、第二十三条、《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干 ...

庚犯强迫交易罪不能成立。起诉书指控牛某辛犯第四起敲诈勒索罪，指控数额有误，应予纠正。经查，牛某辛伙同牛某辛收取卸车费等费用，牛某辛于某降会后加入 等人在后期收取管理费中，现有证据不足以证实牛某辛参与其中，本院认为，指控第四起敲诈勒索罪应当认定牛某辛参与敲诈3210元。起诉书指控刘某丁、银某己、牛某辛、 ...

，经广西弘驰汽车销售服务有限公司修理，桂x小轿车的实际修理费为2340元。 上述敲诈勒索事实,有下列证据证实： 一、被害人张某某的陈述 今年10月4日晚12点多 九十二条第二、三、四项、第二百七十四条，最高人民法院《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》（法释(2000)第X号），全国人大常委会《关于 ...

，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2004年6月15日，被告人马某某、宋某某伙同“阿强”(另案处理)经合谋 十六条、第二十七条、第六十八条第一款、《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题 ...

、周某，辩护人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控： 一、敲诈勒索 2011年2、3月份的一天，被告人何某、林某、吕某某、吴某、 第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的 ...