二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求；三、原告福报村委会要求赔偿土地补偿费的请求，按自动撤诉处理。福报农场和何某甲均不服，向本院提起上诉。福报农场 享有行政机关的行政职权。2000年11月福报农场未经政府部门批准，擅自决定拆除何某甲的房屋，属侵权行为，应负民事赔偿责任。原审认定事实清楚，按评估价（略）元 ...

的宅基地面积5.78平方米。 上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、《关于小陈庄村李某庆、董某某宅基地纠纷的处理决定》、《行政复议申请不予受理通知书》、现场勘验 的情况下盖起了砖瓦结构的东屋，即被上诉人在盖其东屋时并不知道其行为侵犯了上诉人的宅基地使用权，故原审依据被上诉人在盖房时不知情、且界址不清 ...

期限内，未向海口市城市规划管理局申请复议，亦未向人民法院起诉，同时未履行处罚决定所确定的对该违章建筑的拆除义务。经本院调查取证，海口市城市规划局新华区规划 公司的员工实施了侵权行为并且其损害后果与罗牛山公司之间存在因果关系。至于海口滨海公园与罗牛山公司之间有何纠纷，属另案法律关系，是另案处理的问题。 ...

某不顾农商行的阻止，强行在争议之地上修建了房屋。万木乡人民政府出面制止其侵权行为，并下发了书面的停工及拆除通知。后酉阳农商行诉至酉阳县人民法院，要求车某 由相关的行政部门依法作出处理。车某、田某、田某、田某、何某认为酉阳国土局与酉阳农商行签订的出让合同违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让 ...

拒绝原告要求返还“正丰和”铺屋的合法要求。请求人民法院依法判令被告蒋某甲停止侵权行为，返还“正丰和”铺屋。 原审被告蒋某甲答辩称，被告是曾祖父蒋某祥 诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决 ...

所有权。2008年10月28日，经桂阳县X镇政府与桂阳县太和农贸市场管理服务中心研究决定，对于开发商已售的摊某及铁棚根据原订合同及实付收据按100% 原告同意，未与原告达成回购协议，强行拆除原告所有的摊某重建市场，则属于侵权行为，且被告太和镇人民政府从召开太和农贸市场重建协调会、拟定太和农贸市场大棚 ...

所有权。2008年10月28日，经桂阳县X镇政府与桂阳县太和农贸市场管理服务中心研究决定，对于开发商已售的摊某及铁棚根据原订合同及实付收据按100% 原告意见，未与原告达成回购协议，强行拆除原告所有的摊某重建市场，则属于侵权行为，且被告太和镇人民政府从召开太和农贸市场重建协调会、拟定太和农贸市场大棚 ...

怜之，除将父业四小间房子分给答辩人外，跑前跑后获得涉案房屋的使用权，包括土地使用各项费用在内，父母出资近8000元，同时责令兄弟姐姐出钱出力，且父母吃住在 X号判决的不服而提起的上诉；对证据4的真实性无异议，从而证明二被告的侵权行为。 被告上白作村委会对被告廉某丙的证据质证后，提出如下质证意见：证据 ...

给他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。原、被告为房前屋后土地使用出现争议后，本应向相关部门请求解决，以妥善处理好双方之间的邻里关系。然而，却因二被告的过激行为 不应支持王某、许某丙的医药费是错误的，因为王某虽有治疗冠心病的药物，但是，由于上诉人的侵权行为而致使王某冠心病的复发，与上诉人的侵权行为有直接 ...

生效的民事裁定书，本案应由原审法院管某。双方当事人均同意适用中华人民共和国法律处理本案纠纷，故本案适用中华人民共和国法律为准据法。 本案所涉及的历次债权转让 不存在溯及既往的问题。清算义务人因怠于履行清算义务是一种侵权行为，被上诉人的侵权行为一直持续到现在，自然应当适用《公司法》及其司法解释。2、鉴于 ...