对双方的山场界址问题进行调解，双方在村委会的主持下于2006年11月8日达成调解协议：1、甲（原告）乙（被告黄某甲）双方原争议界址废除，以新挖 不能在此案中从法律上加以认定，原告与被告黄某甲达成这个调解协议不属于一种土地承包经营权的流转行为，而是双方当事人对林地权属争议的一种解决方式，根据《江西省山林 ...

承包地，原告碍于兄弟情面当时没有力争。但被告于1992年、2007年分别将原告的承包地上擅自种植了樱桃树和十余棵杨树，严重破坏了原告承包地的土壤质量。另外， .5亩土地有权耕种收益，双方在流转土地的承包经营权时，未签订书面的流转协议，也未达成口头的流转协议，流转的期限未约定，因此，被告可随时将土地退还 ...

某丁签订房屋买卖附属土地流转协议是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，该协议合法有效，赖某甲依约定依法享有对陈某丁与他人互换田地的经营权，他人不得侵害。 当庭提供具体损失的相关证据，其赔偿请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民法 ...

黄某丁、黄某戊、黄某己、冷水滩宾馆破产清算组、谢永松、茶老小组土地承包流转合同纠纷一案，不服本院（2006）永中法民一终字第X号民事判决，向 一审认为，本案中所涉及的86亩山地所有权属于茶老小组，原告等五户村民按份享有承包经营权，一九九五年八月三十一日的《山地租赁合同》中，茶老小组作为出租方与原冷水滩 ...

具有土地承包权的重要事实,采取欺骗手段,骗得葛某某与其签订合作协议,所签合同违反了我国的土地法和农村土地承包法，该合同应认定无效。李某某所取得的葛某某 未进行过利润分配。 二、关于当事人双方存在争议的《合作协议书》项下荒山经营权归属的事实： 李某某为证明其合法享有《合作协议书》项下2100亩荒山经营权 ...

后，该土地归李某丙经营管理。二原告和第三人李某丙因与被告周某农业承包经营权互换合同纠纷，起诉至本院，本院于2008年9月1日作出（2008）泌民初字第X号 李某丙与被告周某签订的土地流转协议中互换原告汪清慧、李某甲的土地行为无效。限判决生效后，十日内将种植在原告汪清慧、李某甲所承包的责任田上的杨树七棵 ...

，经南宁市中级法院主持调解，双方自愿达成如下协议：双方于2003年4月5日签订的《转让荒山合同书》中的永久性转让改为承包期限为40年；转让费3000元改为 同意继续履行变更后的《转让荒山合同书》，可以认定被告对该70亩荒山有经营权，依法可以流转。被告转包的70亩荒山中，有24亩系原告分得村X组集体的 ...

日，原告张某某又与案外人李XX签订了兑换废坑塘协议，取得了原属于李XX承包的23．6亩废坑塘的承包经营权。1999年，由于原告张某某资金困难，决定与被告 某某写的算帐清单为证，张某某收到该款后，该部分土地已流转给崔某某经营管理，这也符合土地承包法有关规定，本案实际属于合伙复垦开发废坑塘，分开管理经营。 ...

基本图、被告的当庭陈述相互佐证，以及被告提供并经原告确认属实的转让山林权协议、会议纪要、会议记录簿、收条、原告的当庭陈述相互佐证，本院予以认定。 本案争议 侵犯”以及第八十条第二款：“公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护”的规定。因此，被告与第三人江某己签订的 ...