。由于目前在实践中对知名商品的认定尚无明确的法律法规，参照《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第三条规定 原告没有提供任何依据证明六边形蜂窝状凹陷图案是为其设计或创造，没有提供该图案的设计图纸或向知识产权局登记的证明，没有取得相关著作权；再者，六边形蜂窝状凹陷图案的 ...

与合约具有同等的法律效力。2004年3月18日，艺匠公司代表人罗某某发表声明称：“艺匠公司已将‘选片软件1.0版’系统所涉著作权等全部知识产权转让给原告 小雅公司宣传册、《摄影赢家》刊登的文章、广告、《维纳斯2003新品发布目录》中的部分数码合成相片所使用的模板相同或基本相同。 庭审中，原告对其主张的 ...

》第三百五十六条之规定：“技术服务合同是一方当事人以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。”第二百五十二条规定：“ 。斗南花卉公司获保险公司理赔是另一法律关系，与本案无关。原审被告的相关观点和理由缺乏基本的常识；六、原审被告所称的所谓该显示系统内部部件被盗根本不能 ...

月13日，该专利以专利公开号（略）公告，授予专利权保护的范围。目前该专利权处于持续有效的法律状态。2003年8月，原告发现被告盛恒公司未经原告许可， 产品与原告外观设计专利公告图片比对，在外观、形状上基本相似。 本院认为，原告的外观设计被国家知识产权局授予专利权，该专利处于有效保护期内，任何单位或个人 ...

法定代表人贝尔纳拉科斯特，董事长。 委托代理人黄某，北京万慧达知识产权代理有限公司商标代理人。 委托代理人黄某彪，北京市观勤律师事务所律师。 被告上海 要求参加诉讼;在商标侵权诉讼中，销售者有其独立于生产者、商品提供者的法律责任形式，其责任的承担也不以生产者、商品提供者承担责任为前提。因此上述各单位 ...

的（略）型步进电机为本厂生产的（略）汽车电子车速里程某配套，经样品适用，该电机在外形尺寸及技术性能方面基本满足使用要求。”同时，该厂在报告中提出 证据充分，适用法律正确，程某合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会 ...

，本专利权利要求3具有创造性。 综上所述，原告认为，第X号决定没有事实及法律依据，请求人民法院予以撤销，并判决维持本专利权全部有效。 被告专利复审委员会坚持 十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告南亚 ...

实施细则第三十八条第一款第（四）项和《审查指南》的规定。原告的主张没有法律依据，本院不予支持。 三、关于本专利是否具有创造性。 根据专利法第二 条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告正泰集团 ...

。 经审理查明，美宇摩配公司于2001年6月13日向国家知识产权局提出名称为“摩托车行李箱（M）”的外观设计专利申请，并于2002年1月2日被公告授予专利权， 公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项 ...

显著的影响。在外观设计专利相近似性的判断中，当两个笔画的基本形状没有实质性的差异，则相对于一般消费者而言，这两个笔画是较容易被一般消费者 事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号 ...