的损失作出承诺。当事人关于保本以及固定收益的约定与上述法律的禁止性规定明显抵触。《中华人民共和国证券法》从维护证券公司和证券市场的健康发展出发，根本上 时止以x元为基数计付）。 二、维持原判第二项即：由被上诉人大鹏证券有限责任公司破产清算组对新华信托投资股份有限公司的上述款项承担连带清偿责任。 原审 ...

证券）与被上诉人周口市X村信用合作联社（以下简称周口联社）借款纠纷一案，民生证券于2008年12月1日向河南省周口市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼， 高院作出某（2007）粤高法民二终字第X号民事判决及民生证券向周口联社支付固定收益的汇款凭证，以支持其诉讼主张。但广东高院作出某（2007）粤 ...

委托代理国债投资协议有效，但协议中关于到期本金全额返还以及回报固定收益的约定，违反了国家证券法律规定，该条款约定无效。本案还应正确看待第七组协议 上述实际出资，现扣除原告在合同期内收回的本金人民币7，307.x万元和投资收益人民币787.5万元(冲抵本金)，尚须归还本金人民币650。x万元，并补偿原告 ...

原告中国工程机械总公司(原名称某中国工程机械成套公司，以下简称工程公司)与被告北京证券有限责任公司(以下简称北证公司)委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用 北证公司承诺向工程公司提供理财的固定收益回报，不足部分由其补足的条款，具有保底条款性质，违反了国家关于证券交易管理的强制性规定，应确认无效 ...

“02国债(3)”5000手、“02国债(10)”6572手、“02国债(13)”x手。被告德恒证券书面承诺，保证在国债到期之日起三日内将国债卖出并确保将人民币5 清偿责任；诉讼费用由三被告负担。 被告德恒证券华山路营业部未答辩。 被告德恒证券辩称，双方约定的固定收益系保底条款，因违法而无效，故原告 ...

152,963,908.16元、利息人民币26,595,834.71元。对该认定结果，华夏证券破产管理人要求西北电网回函确认，并告知如有异议可通过向破产法院诉讼方式 月18日至2005年3月3日期间双方存在委托投资关系及约定固定收益的情况。华夏证券在二审期间所提交的其资产管理部2005年3月3日《签报 ...

中登上海分公司不承担连带责任，适用法律不当。中登上海分公司负有对投资者以及证券参与人行为监督权，应当知晓上诉人与被上诉人之间就代为购买国债券所约定的协议及 、2002年）与被上诉人签订购买国债协议，上诉人收取高于国债票面利率的高额固定收益，并约定违约责任条款。2002年9月4日购买国债协议书约定，违约 ...

当事人的庭审陈述，本院认定，2001年2月26日，城市信用社(甲方)与八一北街证券营业部(乙方)签订委托购买国债协议书一份，该协议约定：1、甲方决定将其部分 ，对双方当事人均具有约束力。农村信用社虽然无权要求人民东路营业部按8％收益率支付固定收益款（略）元，但是，人民东路营业部应在协议约定期限届满时， ...

地福建省福州市X路X号环球广场28－X层。 诉讼代表人熊某某，闽发证券公司破产管理人负责人。 被上诉人（原审被告）北京辰达科技投资有限公司，住所地北京市 共同承担还款责任。 被上诉人闽发证券公司、辰达公司答辩称，1、上诉人和被上诉人之间签订的协议是有效的，无效的仅仅是固定收益条款。上诉人与被上诉人之间 ...

人民币5，000万元划入营业部设立在工商银行黄浦支行的x账户，用途为“办理大鹏证券公司国债回购182天业务”。同日，营业部向电力公司出具了“支票确认”的资金流水 内容均不违反法律禁止性规定，且双方均已盖章确认，应属有效。一审对该协议确保被上诉人固定收益的约定以违反有关法律禁止性规定而确认无效，对约定的 ...