的关于公开许昌某某公司全公司工伤人员名单、缴纳工伤保险费金额及对全公司工伤人员的赔偿金额详细账簿等信息的申请，依法作出处理。 案件受理费50元，由 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。 审判长樊立安 审判员陈建伟 人民 ...

的关于公开许昌某某公司全公司工伤人员名单、缴纳工伤保险费金额及对全公司工伤人员的赔偿金额详细账簿等信息的申请，依法作出处理。 案件受理费50元，由 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。 审判长樊立安 审判员陈建伟 人民 ...

的关于公开许昌某某公司全公司工伤人员名单、缴纳工伤保险费金额及对全公司工伤人员的赔偿金额详细账簿等信息的申请，依法作出处理。 案件受理费50元，由 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。 审判长樊立安 审判员陈建伟 人民 ...

公开许昌中州轮胎有限公司全公司工伤人员名单、缴纳工伤保险费金额及对全公司工伤人员的赔偿金额详细账簿等信息的申请，依法作出处理。 案件受理费50元，由 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。 审判长樊立安 审判员陈建伟 人民 ...

公开许昌中州轮胎有限公司全公司工伤人员名单、缴纳工伤保险费金额及对全公司工伤人员的赔偿金额详细账簿等信息的申请，依法作出处理。 案件受理费50元，由 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。 审判长樊立安 审判员陈建伟 人民 ...

法定代表人刘某某，该局局长。 委托代理人杨某某，系该局工作人员。 上列原告不服被告工伤保险待遇处理决定一案，本院于2002年12月31日受理后， 待遇。 本院认为：被告深圳市社会保险管理局系深圳市工伤保险工作的主管部门，负有对当事人作出工伤认定及保险待遇处理决定的职责。 本案中，原告张某某在夜间发现 ...

加工厂工伤身亡。当日在象州县相关部门工作人员的见证下，熊某丙与被告签订了《付款协议》，由被告付给原告丧葬补助金、一次性工亡补助金、抚养父母、配偶补助金 支付费用给原告。被告从2006年开始开办木材加工厂，对工伤事件的处理，已具备应有的能力和经验。事故发生的当日，原、被告经协商达成了和解协议，协议内容 ...

办法》第14条规定，法定应当认定杜某福属工伤死亡。但是，复议决定对以上事实即不审又不查，未做出相应处理决定，故诉至法院，请求撤销被告（2010）第 称杜某福系“卸货累死”，实属荒唐。救灾中心与安保公司签订有《安保合同书》，对安保人员的职责有明确规定，我们不可能违规安排保安办理其分外之事。当天上午，确实 ...

的行为属在工作场所范围内。周某受伤致死是因执行查看存在危害服务区的可疑人员的临时性加班工作而受伤害的，与工作具有因果关系。综上所述，我们依照法定程序作出的平人 事实清楚，证据充分，虽然被告在处理本案时适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定存在瑕疵，但没有影响对工伤性质的认定，故应当予以支持。依照 ...

工伤事故三不放过分析会记录》等，可以证实当时企业已对原告作工伤处理。鉴于当时并非由劳动保障行政部门进行工伤认定，而《工伤保险条例》于2004年1月施行时，原告 》，仅仅是变更了作为老工伤人员的原告的工伤保险待遇的支付主体，并不是一个工伤认定。因此，根据法不溯及既往的原则，原告对其发生于1989年7月 ...