：罗俊秀，广东以泰律师事务所律师。 原告深圳市奥泰科技发展有限公司诉被告赖某某专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市奥 不相同也不相近似。并且被告就其生产的安全防盗防弹门向国家知识产权局申请外观设计专利，已获得授权。 经开庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性没有 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2003年7月21日向国家知识产权局申请通风风扇(空气幕)外观设计专利，并于2004年2月11日获得授权。该外观 x元。被告认为，上述《证明》、合同、图纸、发票足以证明其在原告申请日前就已经与佛山市南海区大沥东方铝业有限公司(被告称南海市大沥东方有色金属加工厂后 ...

晓律师事务所律师。 上诉人江苏西蒙奇通电器有限公司(以下简称西蒙奇通公司)因专利侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2006)沪二中民五(知)初字第X号 法院经审理查明：1999年12月22日，刘某银向国家专利局申请名称为“欧式大面板跷板开关”外观设计专利，2000年6月3日，国家专利局决定授予 ...

路X号。 法定代表人文某某。 上诉人力帆实业(集团)有限公司(以下简称力帆公司)因专利侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五(知)初字第X 于1993年7月1日向国家知识产权局申请名称为“小型摩托车”的外观设计专利，于1994年3月11日获得专利授权，该专利于1994年6月1日 ...

银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人王某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 第三人广州市润昕建筑材料有限公司，住所地广东省广州市越秀区X路 号决定涉及的是名称为“卫浴挂件（双层）”、专利号为x.7的外观设计专利（即本专利），该专利的申请日为2001年11月2日，授权公告日为 ...

请求，并提交了证据1和证据2。 证据1是名称为“滑板车之站板”的外观设计专利，其申请日为1998年9月29日，授权公告日为1999年7月7日， 日，该专利说明书附图7公开了一种滑板车的造型（其造型详见本判决书附图）。 专利复审委员会于2006年4月27日对上述无效宣告请求进行了口头审理。在口头审理时， ...

村。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人徐某某，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人程某某，男，秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司职工，住（略） 有限公司于1998年9月28日申请的名称为“异型铝框条8655”的第（略）.X号外观设计专利（即本专利），本专利授权公告日为1999年6月 ...

民字第X号公证书的义司[2005]X号决定后，蒋某某又向金华市司法局申请复议，对于金华市司法局作出的维持复议决定，蒋某某不服，再次向义乌市人民法院提起 、沈某某于2004年3月17日向国家知识产权局专利局申请“喜柬（欢喜成家系列一3）”外观设计专利，国家知识产权局于2004年10月27日授权公告，专利 ...

”这一事实，原告提交了证据1“电力工程车（四排座）”外观设计专利公报，该专利申请日在本案专利申请日之前，专利权人系中意公司。再次，第三人提交的 陈述书对原告的上述理由陈述了意见，被告向原告发送的口头审理通知书也将“本专利是否符合专利法第九条规定”作为口头审理涉及的主要问题之一。以上事实表明被告及第三 ...

知名度。2003年10月25日，原告将自行开发研制的新产品“植绒布”（菠萝绒）向国家知识产权局专利局申请了外观设计专利，2004年4月28日，该专利 。二、原告举证的公证书不具有证据效力。原告通过其代理人向杭州市上城区公证处申请证据保全，杭州市上城区公证处制作了公证书。但我们认为，杭州市上城区公证处对 ...