法定代表人王某，该乡乡长。 委托代理人于某某，该乡纪检书记。 上诉人巴某某因治安处罚一案不服郸城县人民法院(1999)郸行初字第X号行政判决，向本院提起上诉 ，适用法律正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费一百五十元，二审诉讼费二百 ...

。 委托代理人刘某华，河南炊长森律师事务所律师。 上诉人王某某诉宜阳县公安局治安处罚纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2009）宜行初字第X号行政判决书，向 ，依法应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费50元，由上诉人王某某承担。 ...

伤，第三人陆某某伤情较重是本案的基本事实，公安机关据此对双方做出不同程度的治安处罚并无不当，原告称第三人伤系自残无证据支持。遂判决维持了宜公 支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人雷某某承担。 本判决 ...

并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定：维持卢氏县公安局2006年5月9日作出的卢公行决字（2006）第X 本院认为，郑某某与马某某因树木归属发生纠纷属实，公安机关依照事实与法律对过错方作出治安处罚，但应依查证属实的证据为根据。本案中，郑某某对公安机关收集的证据均 ...

公安局法制科科长。 委托代理人：许某某，禄丰县公安局法制科副科长。 上诉人郭某某因治安处罚一案，不服禄丰县人民法院(2000)禄行初字第X号行政判决，向本院 ，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第61条第(1)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判； 案件受理费30元，由郭某某承担(已 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人方某某因治安处罚决定一案，不服厦门市鼓浪屿区人民法院(2003)鼓行初字第l号行政判决，向 条第(三)项及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第五条第(六)项第(1)目的规定，判决如下: 一、撤销厦门市鼓浪屿区人民法院(2003)鼓行初字第X号行政判决； ...

联合会副主席。 上诉人李某甲、孙某乙因其诉被上诉人三亚市公安局河西公安分局治安处罚一案，不服三亚市城郊人民法院(2002)城行初字第X号行政判决，向本院 ，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二案件受理费人民币200元，由上诉 ...

违反治安管理行为一案中，执法程序符合法律规定，故处罚程序合法，四是被告新蔡县公安局对李某某处罚适用《治安处罚条例》第22条正确，五是被告新蔡县公安局 台安裁决书的理由不足，本院不予支持，被告新蔡县公安局和第三人孙某某请求维持治安裁决书的理由充足，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

。 委托代理人吴某甲忠，庆元县法律服务中心法律工作者。 上诉人吴某甲因治安处罚行政争议一案，不服庆元县人民法院(2000)庆行初字第X号行政判决，向 。上诉人的行为完全属于所采取的必要的正当防卫行为。完全符合《刑法》第二十条的规定和正当防卫的5个要件。这种行为既不构成犯罪，也不构成违法，不负法律责任。 ...