、2005年8月乐平项目部某次出现工伤事故，2005年9月6日，四处对乐平项目部某出了处理决定：工程如有利润，管理人员的奖金将不予兑现，工程如亏损 在乐平项目工程兑现前，三被告人在工程中采取虚开建筑材料发票、虚增工程建筑成本的方式，套取工程款计人民币x.74元予以分取，因而使发包单位四处整体利润缩减， ...

9月22日曹某某在站内行走时不慎被轨道车撞伤，此后原哈尔滨铁路X路外伤事故处理，并赔偿了各项经济损失，后经松原市劳动鉴定委员会、扶余县劳动和社会保障局认定 98千米以南（包括蔡家沟站）划归沈阳铁路局，人员按现状交接，曹某某是蔡家沟火车站享受工伤待遇的人员，不属离退休人员。在两面局交接后，曹某某原与双城 ...

日康复出院后，在项目部做了两个月工，到7月上旬，经双方及工程项目部财会人员牛金柱三方一起到鲁山县公证处，经协议，由施工队一次性赔偿伤者梁某某营养费，精神赔偿 证明叶某某的代理资格，其所招收的工人就应享受相关的工伤保险待遇，梁某某与原告的纠纷，已于2007年4月28日协商处理完毕，若梁某某反悔，则应相对 ...

飞行人员，应当遵守有关法律法规，面向社会，公开招收。对招用其他航空运输企业在职飞行人员的，应当与飞行人员和其所在单位进行协商，达成一致后，方可办理有关手续 被上诉人姚金虎应向其交回飞行执照、体检合格证和空勤登机证的诉讼请求应予驳回。一审对此的处理结果尽管正确，但判决理由不当，本院予以纠正。 一审判定的 ...

是小货车，当时是征得调度杨国洪同意后，随行人员均未提出反对意见才将车开往上诉人女友家去给患病同事倒水吃药的。3、证人杨国洪、向京锋、韦 ，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，南岸劳保局作为重庆市南岸区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。南岸劳保局依法受理上诉人吴某某的工伤 ...

月5日向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，江津劳保局是该区劳动行政主管部门，对工伤事故进行认定是其法定职责。本案中，灵仙河水电公司虽将其一号洞口 根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江津劳保局作为重庆市永川区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职权。江津劳保局依法受理古某某 ...

造成,加之,钟某某亦非单位职工,也不是受雇人员。为此,钟某某不属工伤，长宁司法鉴定中心对上诉人钟某某的伤势等级按照交通事故评定标准之规定,评定伤残等级并 钟某某的上诉请求，本院不予支持。一审认定本案事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的 ...

X镇星辉灯饰电器有限公司不服上述判决，向本院提起上诉认为：被上诉人在没有经车间管理人员同意的情况下，擅自离开工作岗位，在上诉人厂区X路段被梁培添的叉车 其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求 ...

由区财政局落实发放资金，由区社会保险基金管理局代发。 原审法院审理认为：退休人员的职称(级)补贴问题，是否属于人民法院受理劳动争议案件范围，是否属于人民法院受理民事 (即佛府函中职补纳入社会化管理)，那么就应以司法解释的第一条(三)，处理上诉人的起诉“应当受理”，才符合本案事实。综上所述，上诉人是适格 ...

由区财政局落实发放资金，由区社会保险基金管理局代发。 原审法院审理认为：退休人员的职称(级)补贴问题，是否属于人民法院受理劳动争议案件范围，是否属于人民法院受理民事 (即佛府函中职补纳入社会化管理)，那么就应以司法解释的第一条(三)，处理上诉人的起诉“应当受理”，才符合本案事实。综上所述，上诉人是适格 ...