日的行为不能认定主动投案，且其开庭时还在隐瞒事实，没有如实供述罪行，不属于自首；3、铁山河铁矿与被害人家属达成的协议是被害人应当享受的工伤待遇，与 的直接原因，不能因单位的管理责任减轻对被告人的处罚，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于附带民事诉讼原告人关于要求被告人赵某某赔偿经济损失共计x元的 ...

。在我公司承建的工程中受伤属于工伤保险待遇纠纷，不是侵权纠纷。被告向某允许被告李某擅自操作塔吊造成他人伤害，应承担赔偿责任。 被告巴东县兴东建设总公司为支持 、十三、十六得到三被告认可，本院予以采信并作为认定事实的依据；2，证据八系宜昌第一人民医院诊断后做出原告后期治疗费约需x元结论。因尚未实际发生， ...

，要求用人单位兴乔公司支付自2003年6月至2004年7月期间的工资、法定节假日加班补助、赔偿及为其办理上述期间内养老、失业、医疗、工伤保险，遂 ，维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原审判决认定事实是否准确，判决结果是否妥当。 二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为， ...

，要求用人单位兴乔公司支付自2003年6月至2004年7月期间的工资、法定节假日加班补助、赔偿及为其办理上述期间内养老、失业、医疗、工伤保险，遂 ，维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原审判决认定事实是否准确，判决结果是否妥当。 二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为， ...

，要求用人单位兴乔公司支付自2003年6月至2004年7月期间的工资、法定节假日加班补助、赔偿及为其办理上述期间内养老、失业、医疗、工伤保险，遂 ，维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原审判决认定事实是否准确，判决结果是否妥当。 二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为， ...

，要求用人单位兴乔公司支付自2003年6月至2004年7月期间的工资、法定节假日加班补助、赔偿及为其办理上述期间内养老、失业、医疗、工伤保险，遂 ，维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原审判决认定事实是否准确，判决结果是否妥当。 二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为， ...

，要求用人单位兴乔公司支付自2003年6月至2004年7月期间的工资、法定节假日加班补助、赔偿及为其办理上述期间内养老、失业、医疗、工伤保险，遂 ，维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原审判决认定事实是否准确，判决结果是否妥当。 二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为， ...

，要求用人单位兴乔公司支付自2003年6月至2004年7月期间的工资、法定节假日加班补助、赔偿及为其办理上述期间内养老、失业、医疗、工伤保险，遂 ，维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原审判决认定事实是否准确，判决结果是否妥当。 二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为， ...

，要求用人单位兴乔公司支付自2003年6月至2004年7月期间的工资、法定节假日加班补助、赔偿及为其办理上述期间内养老、失业、医疗、工伤保险，遂 ，维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原审判决认定事实是否准确，判决结果是否妥当。 二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为， ...

，要求用人单位兴乔公司支付自2003年6月至2004年7月期间的工资、法定节假日加班补助、赔偿及为其办理上述期间内养老、失业、医疗、工伤保险，遂 ，维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原审判决认定事实是否准确，判决结果是否妥当。 二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为， ...