施某嘴村X组对此也未提出异议。一审法院认为,村X村集体经济组织,其经营、管理属于村X组的集体土地和其他财产,经济独立,可以独立承担义务,土地补偿费 在指定期限内提交确有困难的,应在指定期限届满之前,向人民法院申请延期。延长的期限由人民法院决定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_106947.html-
了解详情
日受理此案后,依法组成合议庭审理了本案。根据法律规定,本案报请本院院长批准,延长审理期限。现已审理终结。 一审法院确认:2006年9月3日,被告李某驾驶其本人 中提交的其丈夫(杨某)单位出具的《证明》一份,主要内容为“我公司经营发行主管杨某,因其夫人交通事故受伤,累计请事假陪夫人往返医院,检查、治疗 ...
//www.110.com/panli/panli_106584.html-
了解详情
日向本院提起公诉。因案情复杂,2008年2月1日经湖南省高级人民法院批准,决定延长审理期限一个月。本院依法组成合议庭,于2月29日公开开庭审理了本案。在审理过程 损失人民币1000元。被告人陈某甲对此怀恨在心,便起意放火烧毁唐某某等人承包经营的小若冲山场。同年10月12日晚,被告人陈某甲在其胞兄家与其 ...
//www.110.com/panli/panli_106463.html-
了解详情
装帧设计出版类似题材的图书,显然有跟风之嫌,长此以往,既不利于中国戏剧出版社的经营,也不利于图书事业的健康发展。但由于中国戏剧出版社在涉案图书显著位置多次标注 一审举证期限届满后新发现的证据;当事人确因客观原因无法在举证期限内提供,经人民法院准许,在延长的期限内仍无法提供的证据。(二)二审程序中的新的 ...
//www.110.com/panli/panli_106328.html-
了解详情
合议庭审理了本案。根据法律规定,本案报请本院院长批准,延长审理期限。本案现已审理终结。 一审法院确认:原告原在被告处工作,从1990年开始与单位签订承包协议,承包经营单位一个门市至1996年。1996年后原告未再继续与单位签订承包协议,也未回被告处上班。2000年3 ...
//www.110.com/panli/panli_106137.html-
了解详情
,未经二原告同意,其又擅自将家庭共有的2公顷土地经营权再次转让给被告,并延期经营年限。请求法院确认第三人与被告续签的土地转让合同无效,被告返还位于某都乡 年限为1999年至2027年。原告主张第三人未经其同意擅自与被告续签合同,延长转包期限,是无效行为。原审认为,原告对第三人转包土地行为是知晓的,而且 ...
//www.110.com/panli/panli_101299.html-
了解详情
(以下简称光坡供销社)的法定代表人何某某到庭参加诉讼。本案报经最高人民法院批准,延长审理期限两个月,现已审理终结。 1998年12月26日,陵水县政府为熊某某颁发 调查的情况看,港坡分店在上世纪六十年代末期就开始在颁证土地范围内进行经营,虽然该分店在1995年被撤销,但撤销后原先盖的房子还在,门市部仍 ...
//www.110.com/panli/panli_97098.html-
了解详情
农场的委托代理人林某某、黄某乙等到庭参加诉讼。本案报经最高人民法院批准,延长审理期限两个月,现已审理终结。 经审理查明:争议地位于荔枝沟镇海榆东线公路 提出反驳意见,认为根据1975年的2号文,争议地已整体交由南新贸易公司经营管理,国务院国办发[2001]8号文规定,"国有农场所属单位成建制移交给地方 ...
//www.110.com/panli/panli_96826.html-
了解详情
,原审第三人海尾镇政府的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案报经最高人民法院批准,延长审理期限两个月,现已审理终结。 经审理查明,争议地名为秋季坡(也称秋治 认定事实不清,适用法律、法规错误。同时昌江县政府决定争议地由海尾镇政府发包经营,亦没有法律依据,故11号《处理决定》依法应予撤销。遂依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_96700.html-
了解详情
某某,原审第三人海尾镇政府的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案报经最高人民法院批准,延长审理期限两个月,现已审理终结。 经审理查明,争议地名为秋季坡(也称秋治 一、争议土地所有权归海尾镇农民集体;二、海尾镇政府可根据具体情况进行发包经营。白沙村第一、二、三、四经济社不服该《处理决定》,于2006年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_96695.html-
了解详情