日决算清单一份；3、合格证复印件2份。 被告职某某辩称：原、被告之间并非劳务纠纷，是分包合同关系，被告也并非是故意拖欠工程款，是因为原告施工质量不合格，且拒不维修，鑫苑公司将工程款给我们扣除了。 被告提交的证据有：1、建筑工程施工协议；2、赔偿协议两份；3、处罚通知单七份。 本院对原、被告提交的 ...

给他x元。 审理查明：2008年，嘉豫公司承揽淞江路安置小区楼房建筑工程后，将3#、5#楼工程分给了非其项目经理的刘某某，刘某某将粉刷、地坪、贴磁 与刘某某的约定情况。 本院认为，原告赵某某与被告刘某某和嘉豫公司未签订书面的劳务合同，其申请的证人陈述也不能证明与刘某某有明确的债权债务关系，赵某某陈述的 ...

合同是建设单位与承包方的施工合同，作为分包合同中的承包人与我们总承包的法律地位是一样的，如果出现工程延期的情况，被索赔的主体应当是甲方建设单位 十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛公路建设集团第一工程有限公司偿付原告河南省商丘市建筑安装工程总公司机械误工费48万元及利息，[利息按约定月息10‰（即： ...

（略）。 上诉人广东韩江建筑安装工程有限公司（以下简称韩江公司）因与被上诉人北京采山机电设备有限公司（以下简称采山公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（ 。2009年3月19日，辜念堂代表韩江公司向采山公司出具材料（分包、劳务）欠款确认单，确认拖欠采山公司货款x.17元。现韩江公司尚欠货款 ...

（略）。 上诉人广东韩江建筑安装工程有限公司（以下简称韩江公司）因与被上诉人山东滨州安惠绳网集团有限责任公司（以下简称安惠公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区 确认。2009年3月19日，辜念堂代表韩江公司向安惠公司出具材料（分包、劳务）欠款确认单，确认拖欠安惠公司货款x元。现韩江公司尚欠货款x元 ...

于2007年1月全部完工。同时，北新建塑公司还分包承揽了晨光家园公司开发建设的“港馨家园”小区二期工程的塑钢门窗工作。为此，北新建塑公司分别与“港 塑钢窗工程合同书》（以下简称《二期工程合同》），四家总包单位分别为孝感市博奥建筑劳务有限责任公司光明项目部、北京市京达建筑工程有限公司、北京市丰台三益建筑 ...

审理查明，2008年2月15日，被告新世纪公司与林州市林丰铝电有限责任公司签订建筑工程施工合同一份，被告新世纪公司承接该公司林丰铝电高性能铝合金技术改造项目： 承包的土石方工程分包给被告王某乙，王某乙又将该工程转给豫水公司，豫水公司将该工程交由原告实际施工。原告作为实际施工人按约实际履行了合同，被告豫 ...

承担本案诉讼费及原告实现债权的经济损失。 原审法院认为：原告主张被告应支付其工程劳务费用，但不能举证证实被告与其有相关的权利、义务关系。当事人对自己 对被上诉人不发生效力。《施工协议》上没有被上诉人公司印章，是非明伦个人与上诉人之间的工程分包合同，与被上诉人无关。2、上诉人与被上诉人之间不存在履行合同 ...

于2007年1月全部完工。同时，北新建塑公司还分包承揽了晨光家园公司开发建设的“港馨家园”小区二期工程的塑钢门窗工作。为此，北新建塑公司分别与“港 塑钢窗工程合同书》（以下简称《二期工程合同》），四家总包单位分别为孝感市博奥建筑劳务有限责任公司光明项目部、北京市京达建筑工程有限公司、北京市丰台三益建筑 ...

双方于2002年6月3日签订总承包《补充合同》，由于分包单位没有履行合同以及施工单位等其他不利原因，致使合同条款无法执行，待双方领导今后再商定具体实施 偿权的范围问题。最高人民法院法释[2002]X号批复第三条规定“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括 ...