计算利息，因根据合同约定的付款办法，这些款项大部分要在2005年3月30日之后才能陆续付清，法院不能全部予以认可。只对其中未付足工程造价75%的部分(x 起诉之日开始计算。王XX主张经河南九都工程咨询有限公司鉴定的2005年4月25日建筑工程预算书所涉及工程造价x.21元，由安装公司付清，安装公司虽有 ...

当庭质证，原告表示不清楚上述合同事宜。 由于双方当事人对被告实际施工的工程结算价不能达成一致意见，经原告申请，本院依法委托了××造价咨询中心对被告施工的工程进行 确认；另因在审计结论中没有计算垃圾清运费，而在施工中不可避免地会产生建筑垃圾，必须进行清运，相应费用应当由发包人即原告承担，该部分费用由本院 ...

，约定原告向被告购买座落于上海市松江区某全装修商品房，建筑面积207.12平方米，房价款2,158,950元。被告根据合同约定于2007年7月22日将房屋交付原告使用， 意见为5％x%，该房屋系别墅，且是一个零星的修复工程，故管理费的取其x%。 对于造价咨询公司的上述陈某及对第16项的单价以19元×1 ...

了惯例。应当按此惯例计算H型钢使用费。为证明这一计算方式，强劲公司提供上海市建筑施工行业协会型钢水泥土搅拌墙专业委员会2007年4月5日出具的《关于H型钢 冷缝工艺的签证单未经上述程序确认，相应费用452，276元应当在工程造价中予以扣除；2、分包合同约定强劲公司有义务遵循公成公司与业主及总包方的相关 ...

－K型房施工图，按《2000上海市建筑和装饰工程预算定额》、《2000上海市安装工程预算定额》编制。……三、人工单价按《工程造价》的最底价加5元（综合 ）第X号《上海金山化工建材市场工程造价司法审价鉴定报告》。工程审价结论为：审定本工程实际工期699日历天，合同工期240日历天，延误工期459日历天。 ...

鸿公司的法定代表人刘某某、委托代理人冯仲生、程蔚骅，上海华瑞建设经济咨询有限公司造价工程师王元和、冯琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙元公司诉称： 坪设计不落实及乾鸿公司肢解发包下水道、小区X路等造成龙元公司赔偿上海杨高建筑工程公司等工误工费用5万元，有收据为证。上述龙元公司违约赔偿方面的证据 ...

12月6日，宁波市第二建筑工程公司(以下简称宁波二建)向上海宏通文化建设发展公司(以下简称宏通公司)和案外人上海市杨浦区建设工程技术咨询公司出具一份报价单， 21万元。说明当事人约定的计算管理费的基数是工程造价。鉴于当事人未全面履行原合同内容，故原审法院按实际完工工程造价为基数进行处理，并无不妥。关于 ...

有争议，故对鉴定报告有异议；2、原告系包清工，有证据可证实，工程中的建筑材料是由公司提供，对该部分费用鉴定报告中未予扣减不合理；3、 竣工决算的审计意见及浙江建航工程咨询有限公司就53省道丽阳路工程竣工结算审核书中均反映所有土石方项目均按人工施工单价标准计算工程造价，且合同当事人之间未对工程造价进行 ...

汉族，沈阳市军事体育陆上运动学校教师，住（略）。 上诉人沈阳聚隆建筑安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于某区人民法院[2004]于某房初字第X 一楼地面和吧台。原审法院依据聚隆公司的申请委托辽宁省建行造价咨询中心作出鉴定报告，其鉴定结论为：工程造价：（略）元，其中土建（略）元、装饰 ...

上海第三制药厂头孢分厂建筑安装工程承包合同》，约定由七建公司承建该厂头孢分厂工程第1标(含四环素提炼车间等四个项目)，工程造价按上海市1985年建筑 的基本建设项目，基本建设项目的竣工决算不属审价范围，应进行审计。上海市建设招投标咨询公司对系争项目作出的决算审定结论只是审价结论，因此该结论不能作为双方 ...