在审理过程中，经本院调解未果。 本院认为，高某余有一女儿高某霞，系第一顺序法定继承人。高某余的姐姐高某钗、哥哥高某唐系高某余的第二顺序法定继承人，在第一 取得了政府颁发的《宅基证》，故高某甲对《宅基证》限定的宅基享有合法使用权，其他人不得干涉。因此，原告高某甲请求被告高某乙对其建房行为停止侵害、排除防 ...

中所争执的宅院实际所有人不是莫甲XX。莫甲XX只能通过诉讼程序确认为唯一合法的继承人之后才有权利提起侵权之诉，因此原审判决程序违法。2、莫甲XX之父及 继承开始时发生效力，即自莫连长和莫富强死亡时莫甲XX就取得了本案纠纷所涉房产的所有权，本案是侵权纠纷。2、莫XX主张的欠款、债务与本案不是同一法律关系 ...

程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人朱演立到庭参加诉讼，被告赵XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2009年 人所有房产及财产资产，离婚后不得以任何形式转成他人财产，所有房产的最后法定继承人只能是赵XX。三、债权、债务及其它有关协议事项：两人欠周XX的壹 ...

，特立遗嘱如下：待我去世后，上述房产中属于我的产权份额遗赠我的侄子顾某。” 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。陈某银名下的上海市X 各半共有。顾某英生前立下公证遗嘱，明确其享有的产权份额遗赠给原告，该遗嘱合法有效，本院予以认定。陈某银生前未立遗嘱，且其死亡后无第一、第二顺序法定 ...

作为冀某恒的遗产由其现有的法定继承人即原告周某某和包括被告冀某某在内的四个子女一共五个人共同继承，对于上述共有房产，原告一共享有五分之三的份额，被告 。由于被告冀某某的以上行为违反了法律规定并侵犯了原告的合法权益，双方遂酿成纠纷。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令被告冀某某停止侵权，排除妨碍并 ...

继承分得祖上房屋的继承人，原告多次就房产问题与被告杨某乙之子女处于诉讼之中，均无果。现被告的不法侵害行为仍在继续，为了维护自己的合法权益不受侵犯， 甲不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判改判被上诉人应当支付其擅自拆除上诉人应当合法继承的一间半祖业房屋损失共x元。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要 ...

检察院指派检察员尹月，陈征宇出庭，因原申诉人付某伏已于2008年11月去世，其继承人付某甲、付某乙到庭参加诉讼，申诉人常某某（又名常X）及其委托代理人崔某某， 了房屋所有权证，该证载明了为王某某私有房产，故该房屋应属王某某所有。付某伏将该房卖给常某某，侵犯了王某某的合法权益，故付某伏与常某某之间的房屋 ...

向河南省郑州市中原公证处申请办理继承李福生遗产的继承权公证。该公证处依据继承人满某某所称的被继承人李福生生前未立有遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议以及 ，故应依法确认该具体行政行为违法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

死亡的证明，是客观事实，本院予以确认；土地使用证、房产证、申铁建身份证及户口本是合法证件，本院予以确认；证人申花证明一份，因申花没有参加法庭质证，对其证言 二被告均为第一顺序继承人，均有继承的权利。1999年6月25日二被告在原告未书面放弃继承，也未签字捺印的情况下，签订分单对房产予以分割，侵犯了原告 ...

询问笔录及原、被告当庭陈述在案为凭，已经庭审质证，可以采信。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，冯某甲与葛有青在夫妻关系存续期间购房产一套，应属夫妻共同财产，其房产的一半归冯某甲所有，另一半是葛有青的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，冯某甲夫妇与收养的子女 ...