三七二一公司）、国风因特软件（北京）有限公司（以下简称国风因特公司）侵犯消费者权益纠纷一案，本院于2003年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2004 协议内容及功能介绍和使用方法等详细信息，并在对话框中选择“是”或“否”决定是否安装，不存在任何强迫用户安装的行为。最后，被告还提供了安全卸载和删除 ...

有限公司(以下简称三七二一公司)、国风因特软件(北京)有限公司(以下简称国风因特公司)侵犯消费者权益纠纷一案，本院于2003年12月23日受理后，依法组成合议庭，于 内容及功能介绍和使用方法等详细信息，并在对话框中选择“是”或“否”决定是否安装，不存在任何强迫用户安装的行为。最后，被告还提供了安全卸载 ...

。 原告张某某因与被告徐州苏宁电器有限公司（以下简称苏宁公司）发生侵犯消费者权益纠纷，向江苏省徐州市泉山区人民法院提起诉讼。 原告张某某诉称：本人从 争议的焦点仍是第二台冰箱是否为新机的问题。 徐州市中级人民法院认为： （一）《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消费者权益保护法）第八条规定：“ ...

以下简称乐金公司）、江苏省南京市苏宁环球购物中心（以下简称苏宁中心）发生消费者权益纠纷，向江苏省南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。 原告刘某甲诉称：原告在被告 难以统一确定。 本案争议焦点是：1．本案化妆品包装上标注的“限用合格日期”，是否包括开瓶后的使用期限；2．在本案化妆品上标注“限用合格日期”，是否 ...

（原审被告）：唐某，女，40岁。 上诉人张某因与被上诉人唐某消费者权益纠纷一案，重庆市X区人民法院于2006年1月21日作出（2005）江法 本院对此评判如下，首先，国家药品监督等相关行政机关才是药品管理的职权机关，药品是否假药或按假药论处，不属于人民法院民事案件审理范围；其次，本案随附药品说明书已 ...

已接受了处罚，原告的赔偿请求不应支持的观点。一审认为，本案诉讼是侵犯消费者权益的诉讼而并非商标侵权诉讼。该条款的赔偿对象与本案原告并非同一主体， 某丁在上诉人陈某甲经营商店购买茅台酒是否是正常消费行为的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务 ...

侵犯原告方太公司“贵妃”商标专用权；证据4中御制“贵妃”醋标贴真实性有异议，本公司是否侵犯他人的商标专用权与本案无关。被告包大厨公司对被告彭某提交的全部证据 商品时产生误认，从而获取不正当利益，其行为不仅扰乱了市场秩序，损害了消费者的合法权益，也严重影响了原告方太公司的正常经营活动，因此被告包大厨公司 ...

》的报道。 证据171：2006年3月15日潇湘晨报关于《湖南省2005年维护消费者权益先进单位》的报道。 证据172：2005年5月15日潇湘晨报关于《 经长沙市雨花区公证处公证。 庭审中，双方当事人的争议焦点主要集中在被告的行为是否构成对原告第x号商标的侵权及被告应当如何承担责任。 原告认为其商标 ...

和违反诚实信用原则，违反我国的法律和法规。为了维护原告的合法权益，正常的市场秩序和广大消费者的合法利益免受不法行为的侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 焦点为：被告刘某在国际互联网上注册“www。德尔惠体育用品。cn”域名是否侵犯了原告的“德尔惠中英文及图”商标专用权以及构成了不正当竞争行为；原告 ...

被告在互联网上注册、使用“金河田”、“x.x.cn”两个域名进行商业宣传的行为是否侵犯原告“金河田”和“x+图形”注册商标的专用权；2、被告的上述行为是否 产品多次获得“广东省名牌产品”等政府和行业组织的多种荣誉，深受相关公众和广大消费者的肯定和喜爱。原告东莞金河田公司利用各类媒体对“金河田”商标进行 ...