公司清算组将原协议收回。2005年7月29日，四方公司取得新濮路X街与鸿源路交叉口西北角包括本案争议房屋所在土地在内的162673平方米土地使用权，同年10 ，清算组的清算步骤并未实际履行，清算组所编制的清算报告是虚假报告。张某对此不予认可，认为四方公司三股东之间的关系与其无关。吴某认为该证据不具有 ...

公司清算组将原协议收回。2005年7月29日，四方公司取得新濮路X街与鸿源路交叉口西北角包括本案争议房屋所在土地在内的162673平方米土地使用权，同年10 ，清算组的清算步骤并未实际履行，清算组所编制的清算报告是虚假报告。袁某对此不予认可，认为四方公司三股东之间的关系与其无关。吴某认为该证据不具有 ...

该文件，被告对工程决算的真实数额始终在隐瞒，是不真实的。 二被告未提交答辩状，庭审中二十局辩称：1、工程由我公司中标，所有民事责任由我公司承担， 过错。依据法律规定，原告作为实际施工队，在已完成的工程量质量合格的前提下，可以取得合同约定的工程价款。2009年5月29日，双方以协议形式对工程款进行了重新 ...

同一个公证员不可能在同一时间为两个申请人保全证据，因此该份公证书是虚假的。 被告周××在向本院提交证据：福州天视达信息科技有某和被告签订的《点歌系统购货 出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有某作权的证据。在被告没有某供相反证明的情况下，本院认定授权方××公司享有某 ...

相关工某人员在湘乡准备项目开发的下一步工某，请设计公司设计项目图纸等，而由于原告根本还没有取得该宗土地的项目经营权，导致合作项目根本无法再进行合作。至于 系政府及相关职能部门的文件及会议纪要的复印件，虽无原件但与被告向本院所提交的汇报材料一致，能够证某原、被告双方合作前后与本案有关的事实，本院予以采信 ...

程序合法，主体资格和行为的合法性得到两级矿产资源管理机关审查后的确认，取得的合法权益不容他人非法侵害。综上所述，被告与原告从未签订过任何所谓的委托协议 复议决定书》，确认融水县国土局在法定期限内未对申请人鼎达公司采矿权登记的行为作出是否准予采矿权登记的决定违反法定程序，确认其行政不作为违法。原告周某某 ...

月25日前向原告支付首期承包费，此后每期承包费提前七日支付；原告营业执照及其他已取得的证照到期后，原告协助被告办理相关延期手续，并尽最大努力使相关证照 甲某共场所卫生许可证、付款凭单、上海市浦东新区卫生局责令改正通知书、融辉公司工商登记材料等证据结合原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，首先，关于酒店 ...

有意忽略对被上诉人不利的证据，甚至刻意为被上诉人制造证据作为其定案依据。被上诉人提交的证据并不能证明上诉人提供并安装的涉案电梯存在任何质量问题或有其他 根据上述证据，本院补充确认如下事实：原审判决宣告后，经被上诉人千金药业公司使用登记，株洲市特种设备检验检测所检测，本案涉案电梯仍然故障频发，其中一台 ...

三人闽发公司对被告提供的证据无异议。 第三人闽发公司为支持其答辩意见向法庭提交了如下证据材料： 1、①（2009）雨法民二初字第X号民事判决书和（ 真实性无异议，只是对其证明目的有异议，因该组证据主要是证实被告及第三人的工商登记资料与本案有关联，因此本院予以确认。对第X组证据中的建设工程造价审核确认表 ...

造成的建造成本损失、租某损失，该两项损失合计为600万元。同时，由于被告在未取得城中村改造立项的情形下，即非法进行拆迁宣传和驱除商户的行为，致使原告无法收取在 1月8日所签订的《补充协议》内容能够相互印证，故对天福物某公司所提交的《河南广告材料专业市场拆迁补偿协议书》，本院予以认定。天福物某公司与沈庄 ...