行为也违反了法律规定。双方签订的《土地租用协议》因违反法律强制规定，属于无效合同。依据《中华人民共和国物权法》第四十六条的规定：“矿藏属国家所有”，《 甲、刘某乙2008年10月18日签订的《土地租用协议》已被原审人民法院确认无效。原审法院建议相关部门依法对租金予以收缴。收缴主体不明确。土地违法出租的 ...

法律效力，并且该协议已履行完毕，该房屋的所有权已归被告所有。原告起诉要求确认协议无效，并不是该协议违法，而是原告将该房屋卖给被告后，又有人出更多 规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。涉案房产未经依法登记，领取权属证书，违反了法律的强制性规定，为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条 ...

实际丈量不符，双方协商未果，引起诉讼。 本案在审理过程中，原告表示：如果法院依法确认该合同无效，只请求被告返还收取原告的租金x元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法 的规定，判决如下： 一、原告李某与被告陈某甲签订的《土地租用合同》为无效合同。 二、被告陈某甲于本判决生效后十日内返还原告李某租金x元 ...

社会公共利益，扰乱了国家正常的征兵秩序，原、被告之间的委托合同应认定为无效合同，基于该无效合同而形成的偿还债务协议不具备法律约束力，故本院对原告的诉讼请求 名额这一事实双方均无异议，故原审判决认定双方之间系委托代理法律关系，且确认合同无效并无不当。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款的规定， ...

双方签订了房屋买卖协议。原告购买被告房屋后未实际居住该房屋。被告在庭审中要求确认该协议无效，原告亦表示同意。 另查明，原告王某甲与被告王某乙分别属于登封市X 农村房屋买卖，未经有关组织和部门批准，而且购房人未实际居住该房屋的，该合同应当认定为无效合同。原告王某甲与被告王某乙并不是同一村X村民，应认定原 ...

樊某乙。 原审法院判决：一、原告刘某某与被告樊某甲签订的抵押赔偿协议为无效合同。二、樊某甲于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某某、樊某乙21 某乙答辩：原判认定事实清楚，处理正确，应予维持原判。 依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：双方签订的协议是否有效 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 ...

被告违反合同约定在竹园内南边、北边多栽一行树，构成违约，该合同为无效合同。 被告质证认为，被告在竹园内北边、南边各栽二行树属实，但被告在竹园内 效力予以认定。 被告未向本院提交证据材料。 根据上述有效证据，并结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：2009年4月5日，被告通过竞价的方式以2.3万元的竞标 ...

许可的相关证据材料，属违反法律、行政法规的强制性规定，故原告诉请确认该合同无效应支持。而无效合同的处理原则是返还财产，赔偿损失。本案原告已按合同约定 房义务，故本案返还财产是被告返还原告购房款；至于赔偿损失，原告诉请的损失是按合同约定的违约金，赔偿迟延交房的每月150元损失和同期银行贷款利息。因为无效 ...

许可的相关证据材料，属违反法律、行政法规的强制性规定，故原告诉请确认该合同无效应支持。而无效合同的处理原则是返还财产，赔偿损失。本案原告已按合同约定 房义务，故本案返还财产是被告返还原告购房款；至于赔偿损失，原告诉请的损失是按合同约定的违约金，赔偿迟延交房的每月150元损失和同期银行贷款利息。因为无效 ...

一案，原某某于2009年12月14日向济源市人民法院提起诉讼，请求确认其与克井镇政府签订的协议无效，判令克井镇政府归还现金x.07元及利息（自2001年6 对该土地的处分既未经权利人追认也未重新取得处分权，故该产权出售协议应为无效合同。且产权出售协议签订后，由于案外人阻挠，该协议从未得到实际履行，目前 ...