在各部件及其连接方式上并不相同，权利要求1具有新颖性。专利复审委员会在第X号决定中关于“对比文件1中两个位置显示装置为一个整体结构”的认定明显与事实不符， 应当在本专利权利要求1不具备创造性的基础上，重新针对本专利权做出无效宣告请求审查决定。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民 ...

专利复审委员会经审查于2007年1月18日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），维持本专利有效。余某甲不服，向北京市第一中级人民法院 决定的过程中，没有违反相关法律的规定。因此，上诉人余某甲的此项上诉请求不能成立，本院不予支持。 关于由被上诉人中国科学院广州能源研究所返还专利使用费的问题 ...

的规定。2007年2月6日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（以下简称第X号决定），维持本专利权有效。汇通药业公司不服该 附件13—附件21是阳江市计划生育药具管理站2001年—2002年的各种销售记帐凭证等。请求人当庭提交了肇庆市公证处封存的盖有阳江市计划生育药具管理站红章的纸袋中包装的 ...

，住（略）。 上诉人四川光友实业集团有限公司（简称光友公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决 月7日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权无效。光友公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市 ...

年3月13日，专利复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，徐某甲提交的反 情况下，权利要求2也不具有实质性特点和进步。专利复审委员会做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 北京市第一中级人民法院依照《中华 ...

请求。2007年6月18日，专利复审委员会做出第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，本专利 从属于权利要求1的权利要求2也具备创造性。专利复审委员会做出的第x号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 北京市第一中级人民法院依照《 ...

有限公司（简称吉林制药公司）、合肥医工医药有限公司（简称合肥医工医药公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X号行政 决定；②专利复审委员会重新就x.x号发明专利作出无效宣告请求审查决定。 联想药业公司、鸿淘茂公司、华宇制药公司、天普制药公司、白云山医药公司、海 ...

，住（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利权无效行政纠纷不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决，向本院 专利权无效。专利复审委员会于2006年5月31日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号审查决定），以本专利与对比外观设计不相同且不相近似 ...

，住（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决 专利权无效。专利复审委员会于2006年5月31日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号审查决定），以本专利与在先设计不相同且不相近似为由， ...

）。 上诉人张某甲、国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利无效行政纠纷，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决，向 中级人民法院判决：一、撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定；二、宣告专利号为x.8、名称为“氨氯地平对映体的拆分”的 ...