：1、认定事实部分：⑴石康烟花炮竹分厂与上诉人于1999年6月14日签订的财产保险合同因石康烟花炮竹分厂无民事主体资格而依法无效，石康烟花炮竹分厂根本 意义而言，合浦县石康烟花炮竹分厂因无工商注册登记而根本不存在，其根本没有民事主体资格，根本没有民事权利能力和民事行为能力，故以“合浦县石康烟花炮竹分厂 ...

某甲是具有完全民事行为能力的成年人，应当知道借款协议及借条的性质及法律后果，该借款协议及借条写明借款金额、还款期限及违约责任，内容明确，并无证据证明两 原债务人脱离或部分脱离债权债务关系，而债务加入的第三人属于债务承担人，具有合同当事人的地位，成为合同的主体，原债务人的债务并不免除。判断本案究竟是债务 ...

原告彭某某，女，汉族，X年X月X日出生，住湘乡市X乡X村石竹坝组...

公司一分公司，并非合同相对方刘某甲、刘某乙，并且根据我国合同法规定：不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。作为完全民事行为能力人的刘某甲 质证，赵某对证据一的真实性认可，对关联性不予认可，款项由谁所出不能导致合同效力的缺失；对证据二中刘某甲的劳动合同书的真实性不予认可，对其余证据的真实性 ...

、2、3的真实性予以认可，但认为证据1登报声明在原告签订《水电施工承包合同》之后，不能对抗合同的效力；证据2是被告公司内部问题，原告有理由相信无锡项目部得到 故被告主张徐山无被告授权的抗辩理由不能成立。 享有被告阳升公司授权的徐山与原告黄某乙签订《水电施工承包合同》，是经具有民事行为能力的双方平等协商 ...

本院认为：本案的主要争议焦点在于原告裴XX与被告朱某某所签订的《股权转让协议》效力问题。原告认为，在协议签订时，原告对两公司的经营情况及资产状况不知情， 主要条款达成一致，股权转让合同即告成立。同时根据《合同法》、《民法通则》的有关规定，原告裴XX与被告朱某某均系完全民事行为能力人，不存在以欺诈、胁迫 ...

，系双方当事人真实意思表示，两原告作为具有完全民事行为能力的自然人，在签订合同之初应当预见合同对双方的法律效力，现原告提供的证据尚不足以证明符合约定解除及 等损失的诉讼请求，因这些费用系原告为提起本案诉讼而做出的合理支出，被告并无义务承担，故对此部分诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

某、田某名下变更至罗某某、田某名下后不久，就又通过签订《房地产买卖合同》形式变更至田某一人名下，但罗某某本人于2009年12月30日亲自到房地产交易中心，且在《房地产买卖合同》上亲笔签字，故罗某某虽年纪大，但识字，是具有完全民事行为能力之自然人，况且房地产交易中心在办理产权转让手续前 ...

对此事不再上访。上述行为符合合同的要约与承诺的要件，王某甲作为完全行为能力人，对双方纠纷做出的承诺是其真实意思的表示，系有效民事法律行为，应当依法予以维护。 是赔偿款。 经过庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，对X号证据的意见是协议没有履行，不具有法律效力，因路某某的砂场是原告砂场的必经之路 ...

的项目部与波尔威公司签订的，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。审理中经双方对帐目的确认，对该项目实际支付给波尔威公司80万元已无异议。根据光碟播放 另行发包给他人施工。三、海南分公司不具有法人资格，因此不具有独立的民事行为能力和承担民事责任的能力，不应作为诉讼主体。 波尔威公司答辩称：波尔威公司已 ...