珠影白天鹅光盘有限公司因与被上诉人中国唱片成都公司、被上诉人广州市新时代影音公司邻接权侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X号 。被告否认原告享有上述权利，认为中国唱片社成都分社不是原告，但原告提交的证据已足以证明自己是合法的权利人，原审法院对被告上述抗辩理由不予采纳 ...

有限公司(下称深圳亿田公司)因与被上诉人绍兴市亿田电器有限公司(下称绍兴亿田公司)商标侵权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2004)深中法民三初字第X号民事判决， 构成侵权。深圳亿田公司则认为被控侵权产品使用的是深圳亿田公司字号，不构成侵权。观察上述被控侵权产品，均使用了'亿田科技'字样的标识，考虑 ...

00/V.J9。广东音像城音像制品发货清单上发货单位为武汉出版社广东经营部。被控侵权制品《观世音传奇》(十集大型古装神话连续剧)每套售价50元，《观世音传奇全传 不具有证明效力，该复制委托书上所记载时间也不具有证明效力，而新时代公司公证购买本案系争侵权复制品的时间是2003年月1月3日，这说明本案诉争 ...

理由成立，该院予以采纳；原告以被告使用的商标标识侵犯其注册商标权，要求被告承担侵权的民事责任，没有法律依据，该院不予支持。 至于2002年期间原告分别向贵阳市、 行为不构成侵权，即被告在相同或相似的商品上使用的商标标识虽与原告(恒光公司)的注册商标相同或相近似，仍不侵犯原告注册商标权”，该论述是错误的 ...

权利要求书表述的施工方法相同或等同，构成侵权，反之不构成侵权。本案原告指控被告侵犯其专利权的证据是被告完成设计的“南山办事处综合大楼基坑支护工程施工图” 发明专利，已经过法定程序进行实质审查，本院对此不予审理。原告要求被告赔偿侵权损失及承担本案诉讼费，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国 ...

氏食品饮料有限公司诉被告三水市宏洋饮料食品有限公司、佛山大陆制罐有限公司、广东强力啤酒厂商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告广州屈臣 三水宏洋公司“鲜澳士”商标的饮料到目前为止没有证据证明其是侵权商品，佛山制罐公司也不清楚被告三水宏洋公司在生产“鲜澳士”饮料过程中是否 ...

宝富特容器有限公司负责制罐，其在1998年12月向被告三水市宏洋饮料食品有限公司交付侵权商品易拉罐计（略）个；被告广东强力啤酒厂负责罐装饮料。 基于上述事实和理由， 及其实施细则若干问题的通知所列的八种情况，因此，我方不构成侵权，东莞市工商局的处罚也是不合法的；我方进货少，销量更少，且销售范围窄、时间 ...

的决定，变相限制和剥夺了被告对证据的质证权，该产品的报价单是一个行业的标准或问题，而不是一个法律问题，无法对此作出质证。 原告对被告提供的证据及陈述有如下 只可证实存在要约，而不可证合同已经全部履行；二不可证实订单上所要约生产的产品即是侵权产品，因此该证据非如原告所称可证尚誉公司已经生产出侵权产品（略 ...

也只适用于地区正版化批量购买的情况；证据4指的是特惠价，不是市场价，而特惠价不能适用于侵权人。 北京市第二中级人民法院经审理查明： 原告（略） 作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告龙发公司是一家专业从事住宅及公用建筑装饰设计与施工的企业，其未经著作权人许可而擅自复制、 ...

被告刘某某及其委托代理人林嘉庆参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告是生产经营针纺织品、床上用品等的企业，原告独立设计的一系列布匹的花样，其中金 向原告购买了一致的花纹布或向原告销售网购买了相关的布匹，被告不构成侵权。2、我方是经销商，没有生产能力，原告没有证据证明被告仿制生产布匹花样，原告的 ...