补助费、伤残津贴等问题向巩义市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请仲裁的争议不属于其受理范围为由不予受理，原告遂诉至本院。 本院认为：原告因长期从事井下 元，被告共为原告报销x.35元（x.35元+4998元），被告称其是按照工伤保险诊疗项目目录、药品目录核定的报销数额，但未提供证据，故差额6534 ...

，证明该工程由第三人承包。第三组，原告的2008年4月24日证明一份，证明郜某不是原告处的职工。 被告对原告所举证据的质证意见是，对 之日起十五日内一次性支付被告郜某医疗费x.11元、一次性伤残补助金x.70元、一次性工伤医疗补助金x.70元、伤残就业补助金为x.30元、停工留薪期间工资x.09元、 ...

裁决支付伤残就业补助、护理费缺乏依据。请求判决：武某某的伤不是工伤，我公司不支付工伤待遇。武某某答辩称，偃师市劳动争议仲裁委员会（2007）第X X号民事判决：一、洛阳市美乐染化有限公司于判决书生效后3日内支付武某某工伤医疗期待遇x元、医药费x.39元、住院伙食补助费364元、一次性伤残补助费7700 ...

合法有效的。赵某某在工作期间患职业病，并依法取得了职业病诊断证明书，根据国务院《工伤保险条例》第十九条第一款：“……对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，劳动 证据3、4、5能证实赵某某患哮喘，不能证实所患哮喘与职业无关。证据6不是专业的肺功能检查，不能说明肺功能正常。 第三人对原告所举证 ...

所诉，要求撤销禹州市劳动争议仲裁委员会禹劳仲案字(2008)第X号裁决书，其不承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告禹州市平安石料厂应当按照 石料厂承担。 上诉人禹州市平安石料厂上诉称，一、一审认定事实错误，王某某的伤害不属于工伤，二是有其个人原因造成的，王某某的伤残等级、护理等级不真实 ...

，无人事交接；其次，万某某是因为交通事故遭受的损害，根本不是工伤，不应该享受工伤待遇；天祥公司是源汇区人民法院所办企业，万某某受伤后，源汇区 。运输公司对于法来的赔偿责任负连带清偿责任。 漯河市中级人民法院二审认为，万某某是原某祥公司的临时工(炊事员，月工资300元)，为单位食堂买菜途中发生交通事故被 ...

人的三期尘肺也不是在其单位形成的。其单位从未收到过被告的协查通知书，从而使单位丧失了陈述和申辩的权力，被告认定第三人为工伤的具体行政行为 见证人在场见证，并签名，该留置送达符合法律规定，送达行为合法有效。被告根据《河南省工伤保险条例》第十八条第二款的规定：劳动保障行政部门受理职工或者其直系亲属、工会 ...

；对证据10没有异议，表示该证据原件在原告处，但服务单上“电联已修好”文字不是原告所写。原告对被告具有执法主体资格和法律适用均无异议。 被告对原告 ）第X号行政复议决定书，维持了被告作出的具体行政行为。 本院认为，被告作为工伤保险的具体管理部门依法具有作出被诉具体行政行为的法定职权。原告于2009年9 ...

2009）第七号仲裁书，我们认为被告的腰椎骨折有旧伤且以前受伤所致，不是2007年3月7日在我公司受伤所致。对被告的伤情应重新进行法医学 元；2.停工留薪期工资4092元、护理人员工资150元；3.一次性伤残补助金x元,工伤医疗补助金x元，伤残就业补助金x元。原告洛阳市宇宏矿产有限公司对该裁决不服，即 ...

工伤认定，由于洛阳市老城区恒美工艺玻璃加工厂认为申红文所受伤不是2008年3月17日发生工伤时所造成而是陈旧性骨折，2008年12月29日洛阳市 被告洛阳市老城区恒美玻璃加工厂支付一次性伤残补助金、一次性伤残补助金、医疗补助金符合《工伤保险条例》相关规定，本院予以支持，但其计算方法有误，应予纠正。原告 ...