买卖合同关系，上诉人对被上诉人提供的证据及被上诉人与太湖公司之间买卖合同关系的真实性提出异议，但上诉人至今未提供证据予以证明。故本院对被上诉人与太湖公司之间存在 依法享有票据权利。 二、上诉人与沈克明及太湖公司之间的基础关系真实与否是否可以成为上诉人的抗辩事由。 上诉人在诉讼中主张沈克明是基于违法行为 ...

，故双倍返还定金没有法律依据。 配件公司、赵某对苍南公司的请求没有提出异议。 经审理查明：2000年11月10日，万洲三峡公司与苍南公司、配件 当事人当庭陈述等予以证实。 本案的主要争议焦点是：分包合同是否有效湖北长江会计师事务所有限公司的报告书是否可以作为已完成工程造价依据配件公司、赵某应负何种民事 ...

某初买保险，蔡某、戴某乙询问被告业务员戴某初患脑溢血是否可以买保险，在被告业务员讲明可以为戴某实买全家福保险，并说明该险种要求不严，不要 可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长吴代辉 审判员唐明辉 审判员张泽艳 一九九九 ...

砼收某井”已经过几年的试验应用，已经公开，但“预制钢筋钢纤维砼收某井”是否就是天津市排水管理处下属排水工程设计所设计的“预制拼装钢纤维钢筋混凝土大型平篦式收某 的已有技术，指如果被诉侵权人能够证明该技术自己是从公知技术领域获得，可以提出公知技术抗辩；如果该技术处于专有技术状态，则可依专利法第某十三条第 ...

受託人的申請並沒有反對，但是本席也需就着受託人提出的證供，裁定受託人所持的理據是否可以接納為令人感到不滿意的行為。本席認為於考慮這些 解除破產有關期間5個月，即是由2006年8月29日開始。換言之，鄧先生可以在2007年1月28日獲解除破產令。 (二)解除法庭之前於2006年8月22日及2007年3月 ...

求取得上訴許可的。倘若原告人這樣做，原告人也是可以提出某今天並沒有提出某論據的。所以，本席當然要考慮原告人今天提出 案例的講論，第一個原則本席要考慮的，就是原告人的上訴是否並無實質的勝訴的機會（norealisticprospectofsucceedingontheappeal）。原告人向法庭提交了陳 ...

。裁判官更批評及羞辱他，指他「幼稚」及「野蠻」。 13.總括來說，上訴人提出兩個主要問題，一是裁判官在裁定案情方面出錯；另一方面是裁判官在處理審訊時有不穩 會令第三者認為裁判官已進入爭議之地，又基於裁判官對上訴人的多次批評，裁判官是否可以客觀地聽取、考慮及不偏不倚地評估上訴人的證供，實令人極有疑慮。 ...

據民事訴訟法典第629 條第1款a項和第2款的某定，衡量關於年齡的某實是否獲得證實。1 終審法院於2007年5月23日在第24/2007號案件的某判中作出了同某決 定： “那麼，所涉及的某實事宜由一方當事人提出，且只能由文件才可以證明 時，中級法院就不能把案件發還第一審法院，因為中級法院具 ...

班 領取種苗在原有苗繩上試行掛養，以試驗種苗是否可以存活。 2、惟養殖班接獲上述函件以後，並未領取 。 （二）關於海某種苗部分： 1、上訴人於原審提出其向政風單位之陳情函所附之馬祖日報報載馬 期限。 但有左列情事之一者，甲方得將本合約解除，乙方不得提出異議，或 要求任何補貼。一、乙方私自將本貨件轉讓他人 ...

刘某的诉讼主张，故刘某相关诉讼主张某证据不足法院不予支持；至于二建公司提出的超过诉讼时效的辩论意见，因徐州市公安局于2009年12月3日向刘某出具 。 经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：被上诉人提供的上诉人出具的收据是否可以证明其已经向上诉人支付某本案上诉人所主张某10万元。 二审期间双方 ...