投保了商业险。 被告某某答辩称，1、交强险应该按照制度执行，若醉酒驾驶或无证驾驶，本公司不承担责任。2、交强险实行分项赔偿，其中财产损失是2000 内先予以承担。本案争议焦点在于：1、赔偿责任在交强险限额外的不足部分由谁承担2、原告的赔偿请求是否合理 对争议焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国侵权 ...

金马运输公司的债务应由被告株洲金马运输有限责任公司承担。故本院对被告所辩称的“株洲金马运输有限责任公司与株洲金马运输公司是两个完全不同的 一审查明的事实一致。 根据上诉请求、理由以及答辩内容，本案争议焦点为：上诉人是否应该享受失某保险待遇。 本院认为，国发[1997]X号文件规定的“一次性安置费”是对 ...

某程度与保某金给付比例表列举的程度，不应赔付；原告M公某提交的医疗费用即使应该赔付，也应按照国家基本医报范围用药进行核算，原告未进行剔除，综上，请求驳回 报废的交通事故。经黑水县公某局交通警察大队认定，张X承担事故全部责任，唐X、任X不承担责任。后任X因身体受伤入院治疗，产生相关经济损失。经重庆市大足 ...

偿还了23万元现金。 原审认为，本案的主要争议焦点是被告杨某乙对该笔债务 是否应当承担责任的问题。根据事实，原告与被告杨某乙所在 的公司完成了由某履行代办运输 事实依据，双方发生经济往来时公司并没有登记成立。上诉人杨某乙出具了借据，应该承担责任，刘某与杨某乙是夫妻关系，杨某乙没有证据证明所借的钱未用于 ...

所有权人为自然人杜某，为明晰各方权利义务关系，自2009年1月1日起，甲方应该就该笔借款与自然人杜某重新签订借款协议，借款期限自2009年1月1日起 查明的事实一致。 本院认为： 一、关于对周葵阳出具的借条，二建公司是否应当承担某款责任的问题。本院认为，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动， ...

廖X，而是廖X碰撞被告的车辆造成的事故。所以被告应该承担的是次要责任，应由廖X承担事故的主要责任，原告的各项赔偿请求也不合理，由法院依法判决 主要责任，因被告的主张依据不足，本院依法不予采纳。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 参照《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准〔 ...

被告罗某乙、颜某辩称，原告所述的主体不对，我们并未与原告签订合某，我们不承担责任。 为证明上述事实，被告罗某乙、颜某提供下列证据： 一、（2010）临民初字 采信；五、六、七号证据被告质证“不符合某据的合某”的理由不能成立，是否采信，在“本案认为”中予以论证。原告罗某甲提供第八号证据因与本案没有关联， ...

户，对新增户不应该加入本次审理。证据缺乏真实性。被告郑某商行对原告再审提交的证据异议同第一被告相同，另补充，1988年颁发的70年的身份证是否已超期。第三 某商行又抗辩本案应根据《种子法》第41条规定，由第三被告三农种业承担责任。本院认为，首先第二被告郑某商行未能提供有效证据证明其本身不存在过错责任， ...

公司董事长。 委托代理人赵保林，河南殷都律师事务所律师。 原告安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市X组织机构代码（略）-X。 法定代表人杜某，该公司 转让不生效，要求驳回原告的诉讼请求。被告李某是被告公司的项目经理，该款是否支付其没有向被告报告。 被告李某辩称，被告李某是被告永恒建筑安装公司的 ...

评定结果有异议，智力鉴定应由专业机构进行，驻马某正中司法鉴定所不具有资格，是否申请重新鉴定待上报公司再作决定。 经审理查明，2011年02月11日17时20分 的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”。根据上述规定，对舒某的损失，大地财险驻马某支公司应该在交强险保险理赔 ...