万元，支付了医疗事故技术鉴定费7200元，共计37200元。 本院认为：本案属于医疗损害责任纠纷，患者在诊疗活动中受到损害，如果医疗机构及医务人员有过错的，则 某清因肾囊肿破裂、肺挫伤并大出血，失血性休克死亡的事故。本案两被告是否应该承担责任，关键在于两被告在诊疗活动中医疗机构及医务人员有无过错。经 ...

5675元没有异议，但本次事故交警没有作出责任认定因此无法认定其承保的车辆是否应该承担责任，如果其投保的车没有责任的话，只能按照交强险财产损失无 限额内赔偿。由于某告中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司的赔偿限额已足以承担原告的损失，故其他被告无需赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司及 ...

某委托代理人周某戊答辩称，事件发生在学校，具体情况自己不清楚，本方不应承担责任，但出于人道主义愿意赔偿1500元。 经审理查明，各方当事人对原审查明的事实均无异议， 权益，法律对其予以特殊保护，即其一旦在校园受到人身损害，对教某机构是否应该承担责任，采取的是过错推定原则，除非教某机构能证明其已尽到教某 ...

和李某的任某代理手续，违反了须出示身份证原件的操作要求。 关于各方当事人应承担的责任某题。1、金玉公司的损失数额。该公司存入1500万元后，其法人代表即从他人 的资金转给了或指定转给了用资人戊奥公司任某，是认定工行修武支行是否应该承担责任某责任某小的关键。工行修武支行没有提供金玉公司李某将款项借给任某 ...

本项目的销售资质”、“本项目各单元出入口以外的道路和变压器入户的线路建设并承担费用”、“协助乙方办理并享受甲方有关高新区和市政府给予的各项优惠政策和待遇的 在本案中存在法人人格混同。 五、被告芙蓉公司是否应该承担责任 本院认为，被告芙蓉公司在本案中应该承担连带清偿责任，理由是：首先，本案所涉及的房地产 ...

了患方提供的所有影像片，这些影像学资料只能作为一般性参考，鉴定焦点是：医方是否违反了医疗原则问题，强调手术治疗的原则性问题。柳某提出的“异议”问题，对本次医疗 扩张，下端狭窄”的诊断，但某某对柳某的诊疗行为是否属于某诊，是否造成严重后果及某某是否应该承担责任，应由相关专业机构予以认定，柳某可就漏诊问题 ...

在内的五项保险合同内容并履行了明确说明义务；2、因保险事故造成的损失是否属于直接损失并由保险人予以赔偿。 针对焦点问题，上诉人认为，保险人未向投保人 按照保险单上载明的20万元进行赔偿。焦作财险公司因非合同当事人，依法不应该承担责任。原审判决认定事实基本清楚，但处理不当，依法应予纠正；上诉人的上诉理由 ...

未尽到常识性的安全注意义务，对损坏结果的发生存在明显过错，依法应承担相应的责任。依据最高人民法院《关于审理触电人身损坏赔偿案件若干问题的解释》第四条和 ，对张满意触电死亡（略）电业管理局负有相应责任。至于电表箱内是否有漏电保护器装置与（略）电业管理局是否应该承担责任没有必然联系。蔡某某等四人上诉主张其 ...

，住（略）。 委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。 原告邵阳纺织机械有限责任公司（以下简称邵阳纺机）与被告中国工商银行股份有限公司邵阳分行（以下简称邵阳工行 2、3、4、5的真实性、合法性没有异议，但认为无法证实与被告是否应该承担法律责任没有直接的因果关系，对证据6没有异议，对证据7与被告无关。 ...

精神抚慰金5000元、伤残赔偿金x.12元、鉴定费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告许小豹辩称，对原告的起诉有异议，原告的伤是原告自己不小心造成 争议焦点是：1、原告受伤的原因是什么，责任在谁，被告对原告受到的伤害是否应该承担赔偿责任；2、原告的请求是否合理。 原告梁红英为支持自己的主张， ...