，请求法院判令被告信用联社楚江分社支付给原告违约损害赔偿金6万元，被告信用联社承担连带责任。 原告为支持自某的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据: 1、原告 是由省司法厅核准的，故司法局及基层工作股均没有资格证明林雪云是否具有法律工作者资格。本院认为，单位出具的证明文书，应由单位负责人签名或盖章， ...

再次书面承诺的一个月之内支付435万元设计咨询费也违背诺言，其恶意严重违约应当承担违约责任。 实地某地某公司在合同序言中已确认：设计方具有瑞士国凯乐公司的 乐与田某乙公司诉讼请求是否应得到支持。对此该院将分别予以论述。 关于第一项争议焦点，实地某地某公司认为根据中国建筑法等相关法律、法规某规某，从事 ...

程序是否合法的审查，实体认定主要是刘某甲是否应当承担还款责任及具体数额的认定问题。 首先，关于本案是否应该中止审理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 款的规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址 ...

故本院对刘某某申请本案中止审理的申请，不予准许。 其次，关于一审开庭程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定 确认了还款的具体数额，利息约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院据此判决刘某某承担还款付息的责任，并无不当。 综上所述，刘某某上诉请求所 ...

故本院对刘某某要求本案中止审理的申请，不予准许。 其次，关于一审开庭程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定 确认了还款的具体数额，利息约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院据此判决刘某某承担还款付息的责任，并无不当。 综上所述，刘某某上诉请求所 ...

，故本院对刘某要求本案中止审理的申请，不予准许。 其次，关于一审开庭程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定 中确认了还款的具体数额，利息约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院据此判决刘某承担还款付息的责任，结果并无不当。 综上所述，刘某上诉请求 ...

人为证明因交通事故发生而造成其损失所提交的证据，答辩人认为需要经过庭审质证，才能确认原告提供的证据是否具有证据的合法性、真某、关联性，否则不能确认答辩人在 负担。 本案的争议焦点为：1、原告的损失应由谁承担赔偿责任；2、原告请求的各项赔偿数额是否符合法律规定。 本院认为，关于原告的损失应由谁承担赔偿 ...

赡养生活。 本案争议的焦点在于：1、原告在此次事故中是否承担部分责任；2、交强险和商业险是否合并审理；3、被告周某乙对原告的损失是否承担 210天＝12600元； 3、误工损失：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定 ...

全部责任的事实，由被告朱某承担全部赔偿责任。 根据查明的事实，并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、 即172天）； 7、交通费：500元（根据原告詹某提供的交通费票据和因医疗需要一定交通费等实际情况酌定）； 8、残疾赔偿金：32116元（城镇居民人年均可 ...

事宜，在谈话过程中被告发现情况不对，便问原告是否身体不舒服，原告称不要紧，后被告即叫医生到原告家看病，医生认为需要到医院治疗，被告立即联系车辆将原告送到医院 、生活和人身安全，甲乙双方相互属恪守社会公德，双方如有违背法律、法规的不正当行为，将追究法律责任。签订协议后，被告即以没钱为由，不按协议约定履行 ...