提交的证据2，原告对真实性认可，但对日期不予认可，因该证据系第三人申请土地登记时填写，第三人对此无异议，应予以认定；被告提交的证据3，系涉案 ，并已经对涉案土地作出了处分。现原告又提起行政诉讼，请求确认被告将其宅基地转为国有的行为违法，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华 ...

的证据2，原告对真实性认可，但对日期不予认可，因该证据系第三人申请土地登记时填写，第三人对此无异议，应予以认定；被告提交的证据3，系 处分。现原告又提起行政诉讼，请求撤销被告颁发国有土地使用权证的行为违法，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

、谢文书、王学勤五人。随后第三人于2008年10月申请对剩余的土地进行土地登记，经土地管理部门进行相关程序后，为第三人办理了台国用（2008）第X号 。因原告不具备诉讼主体资格，原、被告及第三人的其他诉辩本院不予审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下 ...

朱金书兑换宅基地形成宅基现状。1993年9月1日安某全就该宅基向被告提出土地登记申请，被告于当日进行了地籍调查及审批，将座落于安某县X乡(今柏庄镇) 。综上，原告的证据不能证明其合法权益受到侵害，故对原告主张不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决：驳回原告李某 ...

南阳市经贸物资开发公司包装厂位于南阳市卧龙区X乡X村的土地6333.3平方米到卧龙区国土资源管理局办理了土地使用权抵押登记，抵押期限2005年7月20日至2006年7 中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项，第五十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条之规定，判决：一、原告南阳市 ...

的法律依据。 第三人述称，涉案房屋是1998年9月建成，建筑许可证和土地使用证都是以“刘某乙”的名义所办。而原告是1998年10月22日才与 在建房时是否出资无法认定，也不属于房屋产权初始登记的审查范围。故其诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

，请求驳回原告诉讼请求。第三人为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组，1、土地登记档案材料9页；2、对林国栋的调查笔录；3、对程军的调查笔录， 与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告的诉讼主体资格。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下 ...

划拨决定书。（四）土地使用者应当依法申请土地登记。建设项目确需使用土地利用总体规划确定的城市建设用地范围外的土地，涉及农民集体所有的未利用地的 起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长牛丽君 审判员刘某中 审判员王景新 二O一O年十月二十一日 ...

与第三人有亲属关系应当回避而没有回避，但《中华人民共和国行政许可法》及《土地登记办法》均没有明文规定回避事由，原告的该项主张理由不足，依法不予采纳。另外， 23日向第三人发证的具体行政行为，并没有超过二年的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四 ...

某乙，西至任光印，北至冯某元，南至街面积192平方米的集体土地登记在冯某甲名下，写明占地类型荒山荒地批准机关永和乡政府，批准日期1982年(1984 无据。且原告自1988年清查登记以来未使用过该争议地亦未就该地主张过权利，故原告所诉不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政 ...