的诉讼主体资格问题，根据《中华人民共和国村X组织法》第十条的规定：“村民委员会可以按照村民居住状况分为若干村X组，小组长由村X组会议推选。”干沟尾小组 该合同，该合同无效。其次，这份合同名为“有偿使用土地协议”，其实质是农村集体土地租赁协议。根据我国《土地管理法》第六十三条的规定：“农民集体所有的土地 ...

X组织或村X组、或者村民委员会、或者乡（镇）农民集体所有。市政府颁发的１１３６９号土地证，是将颁证之土地确定为那大镇全体农民集体所有，其中也包括了前进农场 双方申请发证，说明双方对该土地存在争议，根据有关规定，存在争议的土地应暂缓登记。综上，市政府颁证行为在实体和程序上存在违法，请求二审依照事实和法律 ...

某与黄岗村委会之间订立的承包合同书。根据土地管理法第十条：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村X组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上 的主体资格，村X组也未收取承包费，该《承包合同书》为无效合同。原审法院认定争议土地为宅基地是正确的，该土地原属黄昌盛的宅基地，1990年寻乌 ...

甲方)与三水区X镇X村民委员会君荣村(乙方)签订《土地征购合同》。该合同约定：甲方征购乙方……土地面积共1090.42亩……合共征购地总款为x.59元；甲方 第二十四条、《广东省征用农民集体所有土地各项补偿费管理办法》第六条的规定，判决如下：驳回原告李某某、卢某甲的诉讼请求。案件受理费670元，由原告 ...

(甲方)与三水区X镇X村民委员会君荣村(乙方)签订《土地征购合同》。该合同约定：甲方征购乙方……土地面积共1090.42亩……合共征购地总款为x.59元；甲方 四条、《广东省征用农民集体所有土地各项补偿费管理办法》第六条的规定，判决如下：驳回原告蔡某某、卢某甲、卢某丙的诉讼请求。案件受理费1000元， ...

占有。原审法院认为，拍卖标的物所使用的土地应为五宅村村民委员会所有，按照土地法第十条规定，农民集体所有的土地依法属于农村农民集体所有，由农村X组织或村民 过户手续、共同向某支付违约金某民币20万元、赔偿律师费人民币4万元的诉讼请求不予支持。 一、二审案件受理费人民币各人民币6，110元，均由上海丰祥 ...

3米边的泥墙为界；北以水圳边泥墙为界。面某为0.3亩。此界址范围内的山林某属归第三人上垌村X组集体所有。 被告于2011年5月11日向本院提 2008年7月13日），由于上述山林某证书保留在容州镇X村民委员会，至今没有核发给原告，而且原告在本案庭审中承认，该证的界址表述不清，故，原告提某上述证据不符合 ...

的农民集体所有的，由村X组织或者村X村X组织或村民委员会发包的，不得改变村X组织农民集体所有的土地使用权。依据上述规定，九组和十组应当是村X 组集体经济组织成员的利益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，诉争的320亩土地性质为农民集体所有，所有权人为宜城市X村。该土地上每年的粮食植补款 ...

对该宗土地给予了补偿，就应属国有土地，何况，该土地的使用人供销社已对四上诉人进行了补偿。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人供销社未陈某意见。 月，安化县房地产管理局为原审第三人供销社颁发了安房权证江南字第（略）号集体所有的房产证。2007年7月，原审第三人供销社与金田村村民委员会签订《关于江南供销社 ...

由第三人嵩县X镇政府（原人民公社）成立农、林场经营管理。1990年镇林站在该土地上建立板栗园基地。2002年德亭林站将板栗园对外发包，期限30年，2005年 人德亭镇农民集体所有。1991年土地详查时，被告嵩县人民政府将属于第三人德亭镇农场、林站经营管理的土地登记为第三人德亭镇X村民委员会所有，属于错 ...