数额是多少，是否已清偿。 本院再审查明除与原审查明事实一致外，另查明：1、洛轴新纪元公司起诉时所提供的1998年7月11日鲁某某签名欠条并非鲁某某所 质证认为收条上的22万某不是本案欠款。 本院再审认为，鲁某某与洛轴新纪元公司之间的轴承买卖合同合法有效，双方合同权利、义务应受法律保护。虽然在再审庭审中 ...

岐，原告特向法院起诉，请求解决。 本院认为：其一、关于欠条上的欠款x元是否付清的问题。原告汽修厂虽持有欠条原件，但被告伍某某提供的银行付款依据、供销合同、 交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 ...

的效力。再者，三份合同上“郑XX”的签名是否真实，被告未申请对此签名与被告所举2008年8月22日领款凭证证据上郑XX签名对比鉴定，本院认为此三份 了三份供货合同、签字支付给原告部分材料款、出具给原告欠条，其行为不违反法律规定，民事行为合法有效，民事责任应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百 ...

，该担保是否具有法律效力。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。徐某某称其在欠条上签字是 撤销之诉，该撤销权已归于消灭，对合同效力不再具有影响力。 综上，徐某某的担保行为合法有效，原审法院判令其向债权人刘某某承担担保责任，于法有据， ...

离婚后又撤诉的事实，而不能证明鲍某某与王某某二人不存在婚姻关系。 依据有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：鲍某某与王某某于1993年秋季经人 ，故本院对此予以准许。在二人共同生活期间鲍某某为王某某出具了30万元的欠条，因夫妻之间可以约定各自的财产范围，该两份欠条上也没有明确约定还款期限， ...

，并给原告李某某出具了一张欠条。2007年2月份，原、被告二人结婚，2008年10月6日二人因感情不和协议离婚，在离婚协议当中未涉及任何债权债务方面 ：1、一审判决由周某某偿还李某某借款x元有无事实和法律依据。2、被上诉人李某某的起诉是否超过诉讼时效。 双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。 二审中， ...

原告连带清偿所欠货款x元及利息。 被告辩称：被告没有向原告出具任何欠条，不欠原告的款，欠条上的名字也不是被告的姓名，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原 原、被告之间是否因要帐发生纠纷；对证据4,请求法院核实真实性。 本院对原告提供的证据1,予以确认。理由如下：被告对证据1虽有异议，但未提供有效证据证明其 ...

年高某的布在漂染时出现发黄某象，未出庭的证言不予质证，因不符合法律规定，不能作为证据使用；证据7不能说明原告为被告漂染的布是否合格，原告未告知 作为本案的有效证据使用；证据10、11、12、13证明不了本案事实，不能作为本案的有效证据使用。 原告对被告提供的证据1书面无异议，两个报告后有个说明拆掉了， ...

被告所付煤款的条和原告所主张的这个条不是一回事，原告不清楚这个证明条是否是张永祥所写。 经庭审质证，对原、被告所举证据作如下认证：原告所举证 的合同关系不属同一法律关系，所以欠条证据在本案中不具有合法性，本院确认为无效证据，被告举证的证明条，因有原、被告陈述的事实相印证，本院确认为有效证据。 本院依据 ...

合作开发丰泽园小区投资款，系明隆公司借用，其行为代表公司，因其未能提供有效证据相印证，其抗辩理由难以成立。被告邓某某、被告冯某某作为借款担保人，依法 管辖权，基层法院受理案件在500万元以下。原审庭审中，牛某某表示对498万元以外的债权不放弃，故一张欠条不应分开起诉，属规避法律规定。原审法院没有完善 ...