，没有被告或《无极》剧组的任何确认。而没有欠款人签字确认的欠条在法律上当然不具有任何效力，在本案中原告根本未能证明其为《无极》剧组实际花费的费用和 损失，原告必须证明其确实受到了上述损失，这是原告的基本举证责任。同时，原告是否履行了合同，根据最高院关于民事诉讼证据的规定，也应由合同义务履行方举证。无论 ...

传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为答辩及质证的权利。原告提交的证据合法有效，故本院对原告提交的证据均予以认定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事 ＞若干问题的意见》第46条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上传记的业主为当事人。在字号的，应在法律文书上注明登记的字号。”原告蒙某作为上 ...

的物品进行盘点。并证某李咪娜将有关票据交给王某算帐，王某其出具了欠条。 被告邵某未提交书面答辩状，庭审中答辩称：原、被告签订承包协议后，在履行 影响承包合同解除的效力。 (3)被告重新开业是否构成侵权及法律效果。承包合同解除后，原、被告因该合同产生的权利义务即告终止。被告已不在拥有对宾馆的管理、占某、 ...

付款后印制，不像原告福利包装厂所说的与被告赵某甲结算货款是上打下的关系，收到条与欠条在法律上不具有同等效力，原告福利包装厂不能举证双方的供货合同是先 计算，即2001年4月27日开始计算。原告福利包装厂主张的经济损失，其没有提交有效证据印证，其提交的诉讼费票据，是原审案件的，该案经再审后其撤诉，故该项 ...

效力。卢某在本案审理过程中提出该欠条款额为不合法的高额利息的观点，因无证据证明，本院不予支持。另外，本案系确认卢某出具欠条的行为是否有效或者应予 赵新年拖货的行为与卢某出具欠条的民事行为是否有效或者应予撤销无关，故不属于本案处理范围。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民 ...

书面鉴定申请，本院对牛某某重新鉴定的请求不予准许。据此，本院认为，该欠条在形式上虽有一定瑕疵，但仍具有真实性，应能作为认定本案事实的证据使用。 真实性，不能作为诉讼凭证的上诉理由因未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事 ...

原告分四次向被告支付了27万元。原告给被告出具的欠条真实有效，不存在任何误解，原告要求撤销欠条没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉 、原告于2008年5月31日给洛阳市老城区亿鑫物资站出具的欠条是否是在重大误解的情况下出具的是否存在显失公平的情况2、原告给洛阳市老城区亿鑫物资站 ...

、协议是否已经履行。4、葛某某在本案中是否具有原告的诉讼主体资格。5、欠条所附条件是否有效。 本院认为，银兴砂石公司与被告于2005年12月22日 。 协议所涉砂石款何时支付，协议上没有进行约定，至于邹某村委会出具给银兴砂石公司的欠条是否约定支付条件，本院认为，按照法律规定，诉讼时证据应当提供原件，未 ...

000元非XX公司所付，且该款系赃款已被冻结，在法律上是不能认定为XX公司已付的混凝土款。关于欠条一事，被告于2009年8月要求我公司供应混凝土 债务，故本院对被告关于债务已经转移至XXX承担的辩称不予采信。至于300,000元是否应从货款中予以扣除，本院认为，对本案货款金额的确认，虽薛XX出具的情况 ...

的相关规定，应适用《中华人民共和国民法通则》规定的民事法律行为是否有效的相关规定，对原、被告订立的协议是否有效进行审查。 原告梅某某、罗某与被告李某甲、李 的协议上签名、加盖了指印。原告梅某某、罗某付钱、抵顶摩托车、出具欠条、在协议上签名的行为，明显不是两原告的真实意思表示，现两原告请求确认以上行为 ...