百五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(三)项规定，驳回雷某的诉讼请求。 被上诉人雷某答辩称：伍某甲现场监督装车， 。对此，本院作如下分析认定： (一)诉争小麦是否存在质量问题。伍某甲主张诉争小麦存在质量问题，提供了证人证言、照某、实物、《小麦货款终结备忘录》及《协议书》 ...

。2、一审判决认定货物损失的事实清楚，证据充分。一审诉讼期间，上诉人对上述证据完全是认可，原审根据出库单，证人证言确定财产损失正确。3、关于鉴定时交某、停车费 某十五条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款第（三）项之 ...

诉请无关；对证据4的合法性、真实性均有异议，证人应出庭作证，另外，3名证人均是原告雇佣的人，与原告有利害关系，该某人证言应不予采信。 被告张某 元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 驳回原告梁某的 ...

合同关系，不是劳动合同；对被告提供的证据6真实性有异议，认为三位证人在仲裁委和民事诉讼中都提供过证言，与某证言不一致，依据原来张某提供的证言证明张 存在瑕疵，但不足以导致被诉具体行政行为被撤销。综上，依照《最高人民法院关于执行 若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告河南省地矿 ...

不用承担责任，驳回了原告对被告黄某及莫某的诉讼请求；3、梧州市中级人民法院（2011）梧民二终字第X号民事判决书复印件1份，证明该判决书判决被告黄某不用承担 作证或证人没有正当理由未出庭作证，且被告莫某、黄某对该类证人证言不予认可，故本院对该类证人证言不予采信；证据4、8、10、13、14、15是孤证 ...

，发表如下意见：1、原告举证证据1的证人证言不能证明原告身体所受伤害是被告机车撞挂所致。2、原告举证证据2中的证明内容存在虚假，不符合客观事实。 第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条 ...

当事人质询，并出具了证人证言，其认可代表中铁三局二公司项目部与孙某丙签订的《借款协议》及给孙某丙出具四份210万元借条或欠条的真实性。来某某证明 上诉所称，应追加来某某为本案被告或第三人参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第183条之规定，认为来某某不是必须 ...

，陈某支付装修款x元。葛某对证人证言均表示异议，认为陈某新与陈某系兄妹关系，其证言不具有真实性；杨海波的证言也不真实。 2010年4月12日， 转让金x.37元。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

按合同约定，销售工作是原告负责的，现原告没有将树木卖掉属于违约。X号证据的真实性无异议，但该合同的权利及义务均已转让给了杨某，且原告方在2007年合同 不符，只能证明当时原告知道转让事宜，不能证明当时现存树木的棵数。X号证据中的证人证言说的与本案双方当事人签订的协议不一致，不能证明原告保证一定在三年内 ...

存在应退货款2099元之情形。以上答辩，均有证人XXX的证言予以支持，法院应当在查明事实的基础上判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本案原告诉请的8304元， 泊尔”，该单下面有制单人XXX和供应商周某的签名，双方对该退货单的真实性均无异议，但是对单据下面XXX手写的“苏泊尔系列货未提”字样的理解有 ...