的情况下将北京俏佳人公司列为被告，不符合民事诉讼法规定的立案标准，原审裁定受理本案的做法背离了民事诉讼法关于案件管辖的立法精神。故，请求撤销原审裁定， 的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，被上诉人德尔塔公司在起诉状中将北京俏佳人公司列为侵犯著作权纠纷 ...

综上，涵江区人民法院对本案没有管辖权，应裁定将本案移送上海市闵行区或宝山区人民法院受理。 被上诉人黄某乙辩称：上诉人李某某出具的借据中已经载明了借款人常住 管辖法院应为约定地址所在地法院即涵江区人民法院。该约定不违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定，是合法有效的。本案上诉人李某某提供的《暂住证》 ...

法院，又约定了两个行政地域的人民法院进行管辖，违反了民事诉讼法第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十四条的 法院的认为，诉讼标的额在2000万元以上的民商事案件他都有管辖权，那么，我国现行的《民事诉讼法》中，级别管辖一章就无任何意义了。其三，最高人民法院于 ...

人民法院于2002年2月10日作出的（2002）高民终字第X号民事终审裁定书，该裁定书认定：“《中文期刊数据库》是《中文科技期刊数据库》现在 ，该两地均属于北京市第一中级人民法院辖区，根据民事诉讼法关于因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的有关规定，北京市第一中级人民法院对本案 ...

30万元及利息。济源市人民法院受理案件后，沁阳市财政局在答辩期限内提出管辖权异议，济源市人民法院作出（2010）济民二初字第X号民事裁定，驳回了沁阳市财政局 如果发生纠纷应向济源市人民法院提起诉讼，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，应当依照该约定确定本案的 ...

民事诉讼法第38条的规定在答辩期内提出的，依法律规定人民法院对管辖异议的审理应以案件受理时被上诉人的诉讼请求和相关证据材料为依据。对被上诉人在上诉人 故原审法院依据民事诉讼法关于属地管辖的规定，管辖本案并裁定驳回康华眼镜公司的管辖异议申请并无不妥。 应当指出，根据民事诉讼程序的规定，民事纠纷案件在一方 ...

向本院提起上诉称：上诉人是武汉铁路局下属单位，根据《河南省高级人民法院关于指定郑州铁路运输两级法院受理民事商事纠纷案件范围的规定》，信阳地方法院不应受理 争议，因此，本案为建设工程合同纠纷。本案不属铁路运输法院专门管辖，根据民事诉讼法关于合同纠纷地域管辖的规定，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院 ...

，原审法院不应受理，即使受理，也应按照民事诉讼法关于地域管辖的一般规定，由上诉人住所地人民法院管辖，而不应适用确定侵权案件管辖的规定。 本院认为 法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”根据上述规定，对于侵权案件，侵权行为地法院或者被告住所地人民法院均具有管辖权，原告可以选择向其中任何 ...

。适用最高人民法院《关于某用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第三十三条的前提是两个案件属于某一个案件，却有两个人民法院立案管辖，为了解决这种 。鉴于某州市中级人民法院认为德农种业公司主张北京市第一中级人民法院立案在先、其受理的北京德农公司诉德农种业公司和粮食研究所植物新品种使用许可合同纠纷案应 ...

被告提出的证明目的。 根据以上有效证据及原、被告双方的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告罗某于2010年1月陆续与原告某某公司发生经济往来借款，罗 、关于管辖权，原告与被告签订的合某中明确约定双方如发生纠纷，协商不成可以向望城县人民法院提起诉讼，该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和 ...