收据。经原告多次催促，被告一直未将清障车返还给原告。为此，原告向本院起诉，请求判令被告支付清障车货款490,000元及赔偿款50,000元，并承担本案 原告，其所附条件已成就，被告应当按照约定向原告承担支付清障车全款490,000元、赔偿款50,000元及违约金的民事责任，原告的诉讼请求有理，本院予以 ...

为回迁楼，相关设计费用洽谈我公司将安排在取得方案复函，明确住宅部分功能及设计条件后与贵公司进行协商确定，请贵公司组织设计人员完成户型修改及指标调整”。 2008年 规某委员会2009规（通）复函字X号规某意见复函。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规某》第四十一条第（二）项的规某 ...

显示注册资本达到了1700多万。综上，睿达公司对我公司的起诉是滥用诉权，请求法院驳回其诉讼请求。 原告睿达公司向本院提交了下列证据： 1、1995年5 年该工程队被工商管理部门依法吊销了企业法人营业执照，但其民事主体资格仍在，仍应独立承担民事责任。因所附条件未成就，鑫建业公司对工行宗关办事处作出的还款 ...

受理的情况下，即向人民法院起诉要求用人单位给予工伤保险待遇，不符合我国民事诉讼法第一百零八条规定的起诉条件，原告可通过行政救济途径解决。据此，依照《中华 X号《不予受理案件通知书》，陈某戊于2011年7月20日向人民法院提起诉讼，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七 ...

上述债务承担连带责任；本案的诉讼费用由被告负担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，符合起诉的条件之一为“有明确的被告 不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告高某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之 ...

陈洪伟的笔录。 3、2011年3月31日彭水县法院作出的（2011）彭法民初字第X号民事判决书。 被告彭水县政府、彭水县国土房管局辩称：四原告所诉不实，没有提供 了原告的合法继承权，依照上述规定，四原告具备提起诉讼的主体资格，第三人李某述称的四原告不具有诉讼主体资格理由不能成立，本院不予支持。 （二） ...

该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中王村X组的代表人陈某某及其委托代理人张某某、被上诉人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为：经查，中王村 诉讼法》的相关规定，中王村X组的起诉不符合条件，应驳回中王村X组的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定， ...

。中原分局对受害人没有交给监护人严加看管和治疗也是违法的，该行为是放任毫无民事行为能力的受害人在没有任何看管和保护的情况下进入社会，最终导致其失踪死亡的严重 请求行政赔偿，属于单独提起的行政赔偿诉讼。但诉讼中原告却未向本院提供被告的何种加害行为已被何部门确认为违法的证据，故原告的起诉条件尚不具备。《 ...

，双方常因生活琐事发生争吵，引起矛盾。费某曾于2001年11月1日起诉要求与魏某离婚，2001年12月26日本院作出（2002）巩民初字第X号 费某再次离婚后，没有住所，生活困难，为了保障费某有一个安定的基本的生活条件，应当撤销(2008)巩民初字第X号民事调解书，并重新分割双方婚姻关系存续期间的共同 ...

原告加工费24000元；本案的诉讼费用由二被告负担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，符合起诉的条件之一为“有明确 中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三)项之规定,裁定如下： 驳回原告郑州市新真瑜齿科制作有限公司的起诉。 如 ...