证明李、季二人确实购买了手扶拖拉机。 (3)、证据7、8中的证据保全文件不某有真实性。证据7、8中，公证机关分别对季玉道、李保明“所谓购买”“沭 外观的变速箱的手扶拖拉机。对于某事实认定，原告在无效程序和本案诉讼中提出了诸多异议，对此本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，经过法定 ...

承担赔偿责任。 厦门海事法院接到申请人的证据保全申请后，经审查申请人提供的有关资料，认为其怀疑“大丰”轮倒签提单是有依据的。对于诉讼开始以前，当事人可否申请人民法院 这些资料的核查和询问船长、大副，确认了申请人的两票铝锭中的一票提单的装船时间被倒签的事实。对此，“大丰”轮船长、大副均无异议，并在确认倒 ...

确认了下列证据：房屋租赁合同、铺面平面图以及证人证言、双方当事人的陈某。 原审法院认为：依有关法律和司法解释的规定，民事诉讼中的财产保全因申请 原审法院作出（２０００）浦民初字第９号民事判决：⑴解除上诉人与被上诉人双方签订的租赁合同；⑵原告向被告支付所欠租金２１９００元及违约金５４７５元；⑶原告向被告 ...

公司进行了补偿发生争议，矿产运输有限公司认为厦门远洋运输公司已经得到了保陪协会的补偿，故厦门远洋运输公司再向矿产运输有限公司请求赔偿将可能构成海事欺诈。如果 中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，申请诉前证据保全，不属于仲裁程序过程中的申请，与双方已提交仲裁的案件无关。本院受理的证据保全案件不适用 ...

设计专利权50%的权利依据不足，其诉请已被驳回。本案中，被告伊东公司以罗某某在确权诉讼中的证据来证明其抗辩成立显然依据不足，本院不予支持。 所以，被告伊东 6月至同年11月27日共生产侵权封口机约3000台，由于其没有提交相应的证据证明且本院保全至今已近三年，本院亦难以确定其侵权获利。在此情况下，本院 ...

证据材料。 经审查，本院认可原告所提交证据的真实性、合法性、关联性。 在诉讼中，原告申请证据保全，本院认为在原告提起的(2005)穗中法民三知初字第X号案中，原告已申请对相同被告采取证据保全措施并经本院准许，在该案中，本院裁定采取证据保全的措施与原告在本案中申请的证据保全相同，故本案不再作裁定，而 ...

判决不服，提出上诉，请求改判死者廖桂喜死亡赔偿金按城镇居民计算，一、二审诉讼费及一审诉讼保全费由被上诉人承担。其理由为：死者廖桂喜年岁已高，一直跟随儿子上诉人谢某 某姚、谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊提供的证明在形式上不合法，同时缺乏其他客观、真实的证据佐证，其真实性不能确定，本院不予采纳。对上诉人拟 ...

公证处对中凯公司作为申请人的证据保全公证申请，依法享有管辖权，因此，该部分证据的来源合法、制作程序合法。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 的公证存在违法管辖；广州市公证处在公证书和封存封条上使用不同公章，因此而出具的公证文件应属无效。 本院认为，对于广州市公证处出具前述公证文书这一事实， ...

公证处对中凯公司作为申请人的证据保全公证申请，依法享有管辖权，因此，该部分证据的来源合法、制作程序合法。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 的公证存在违法管辖；广州市公证处在公证书和封存封条上使用不同公章，因此而出具的公证文件应属无效。 本院认为，对于广州市公证处出具前述公证文书这一事实， ...

公证处对中凯公司作为申请人的证据保全公证申请，依法享有管辖权，因此，该部分证据的来源合法、制作程序合法。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 的公证存在违法管辖；广州市公证处在公证书和封存封条上使用不同公章，因此而出具的公证文件应属无效。 本院认为，对于广州市公证处出具前述公证文书这一事实， ...