和第八条的规定，其投保公司仍应在无责任死亡伤残赔偿限额范围内和无责任医疗费用限额范围内予以赔偿。因此，三位伤者在上述限额范围内的损失，岳阳县支公司应当 亦与汽运公司就赔偿已达成协议并已履行完毕，且被保险人汽运公司在事故发生后没有向保险公司报案也不承担赔偿责任，故岳阳县支公司不承担赔偿责任。3、刘某就李 ...

187天；3、原审判决认定被上诉人郭某的伤残赔偿标准按城镇居民的标准计算没有法律和事实依据；4、原审判决确定被上诉人郭某的精神抚慰金过高，并且 ，保险公司应根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊断指南和国家基本医疗保险标准，在相应的职能机构对受伤人员医药费予以审核。本次交通事故发生后， ...

月8日，原告来到衡阳市中医院康复治疗12天，花费医疗费3399.7元，其中在农村合作医疗保险报销740元，自负2713.8元。此后，原告要求被告赔偿，但被告拒绝赔偿。 上诉人存在的过错，与附二某院对彭某乙自身原发疾病进行的治疗没有关联。上诉人不应承担民事赔偿责任。故请求撤销原判，改判驳回彭某乙的全部 ...

只是受到了轻微的外伤。原告请求的精神损害抚慰金也不符合法律规定，其请求的交通费没有任何票据，无事实依据，被告不同意赔偿。 被告潘某向本院提交以下证据：1、 月15日二十四时止。合同签订后，覃宏喜将车辆转让给被告潘某，但双方没有办理保某合同变更手续。本案在审理期间，原告周某以书面形式明确表示同意同一交通 ...

购买理疗机的费用仅提交了一份发票，没有医院出具的意见或者建议，不应支持。其他医疗费部分也应按国家医疗保险标准进行赔付。且田某的伤情被鉴定为 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3860元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司某丘中心支公司某担。 本判决为终审判决。 审判长文志林 审判员彭 ...

为1605.8元；护理费应为303.8元，住院伙食费已超医疗费用赔偿限额，不再计算。 被告天安保险股份有限公司梧州中心支公司向法庭提供的证据有：1、 计算意见本院予以采纳。以上损失合计7816.2元。由于上述赔付的数额没有超出保险公司交通事故强制保险责任12万元人身某害赔偿限额范某，为此本案其他的被告 ...

计算过高，本院酌定以每天50元计付为宜。原告请求被告赔偿营养费，尽管没有医疗机构的意见，但考虑到原告是87岁的老人，年老力衰，属骨折伤情 原告李某应退还4000元给被告黎某。 本案案件受理费928元，由被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕 ...

提出工伤认定申请。向维民是否系工伤无法确定。现原告起诉被告要求赔偿伤残补助金，没有法律依据，依法应不予支持。原告主张某夫向维民系因工死亡，要求被告赔偿 。因原告之夫向维民系退休职工，其生前治病所开支的相关费用应通过社会医疗保险部门解决，故对原告要求被告支付医药费的诉讼请求，依法不予支持。原告主张某告 ...

太平洋财保湘潭公司内部人员对事故受害人楚某乙南住院医疗费的审核，而未通过相关医疗保险机构的审核，证据证明的主体不合法，不予认可。 被告马某对以上证据 护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误某的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员 ...

责任”，如前所述，该理由成立，原判超出了原审原告的诉讼请求，并且没有依照保险条款确认上诉人太平洋保险公司的赔偿责任，适用法律错误，据此，依照《中华人民共和国民法通则 护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。 护某期限应 ...