重。现夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。 被告郑xx辩称，原告所说的不是事实。我们结婚并不是因为户口，我们文化差异也不大，以前没什么矛盾。家务多数是 、结婚申请登记书、房产证、商品房买卖合同等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。 本院认为，夫妻之间应该相互信任、互谅互让、和睦相处。原、被告婚后共同生活 ...

十某、十某、十某组证据有异议，施救费、停车费、拖车费不属赔偿范围，而且停车费不是正规票据也没有记载起止日期；对第十某组证据有异议，交通费票据金额过 ，本院予以确认，第十某组证据酌情予以支持。 依据庭审查明及本院确认的有效证据，可以认定以下案件事实：2011年7月9日0时5分,被告马某驾驶鲁R-x号北京 ...

用以证明鉴定费和诉讼费不是保险公司的赔偿范围。 被告曾某对原告提交的证据提出如下质证意见： 对第一组、第二组证据无异议，第三组证据1，对真实性没有异议，自行 举证证明其经常居住地的标准高于受诉法院所在地的，可以按经常居住地的标准计算。本案中，原告周某乙虽系农业户口，但其已举证证明自2009年起即居住于 ...

了。我驾车进入罗山境内时天己黑了，行驶至正阳路口左转弯向东行，不是一个人就是二个人推着或骑着摩托车在路南某摇晃晃的走，我就 支公司应该在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该公司要求按50%赔偿，没有法律依据。故对附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的辩称意见不予 ...

设施淹没调查表》内，但姜某与吴某没有登记在该表中。1992年6月26日，姜某、吴某为迁往江苏省镇江市办理了户口迁移证明，该证明上注明迁移原因为“农转非 的库调资料即《三峡水库农村人口、房屋及附属设施淹没调查表》是由长江水利委员会淹没调查登记所确认，不是由该局进行的库调登记。 本院认为，本案中，因姜某在 ...

、最直接的某因，而覃XX驾驶摩托车在机动车道上正常行驶，车况良好，本身没有什么过错，对甘X突然横穿此处交通繁忙的某动车主干道时，猝不及防，当时几个 超过一年,根据有关规定精神,甘X的某亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算,而不是按农村居民人均纯收入计算。 因本案中，原告无证据证实甘X因抢救治疗而需 ...

人民医院的诊断证明专用章，具有证据的真实性、合法性，客观性，被告保险公司的异议理由不能成立，本院不予采信，本院认为后续治疗费以20000元为宜。被告保险公司 的权利，但并没有对原告的伤残提出某新鉴定，所以原告提供的伤残鉴定可以作为本案原告伤残的有效证据。被告保险公司认为原告提供的户口登记薄是事故后办理 ...

某、韦某、邝某、林某的质证意见为：对于证据1，原告没有出示原件，李佩雄的户口是农业户口，服务处所是务农，由此可以看出，应住扶典村X镇户口。对于证据2，无 韦某和邝某。2、承保的金额和保险合同约定的条款也无异议，交强险是不承担诉讼费用。3、商某不承担精神损害赔偿和诉讼费用。商某的赔偿责任是超过交强险余下 ...

，事故发生时2岁，系非农业家庭户口；4、原告系独生子。 被告人民财险对原告孙某提交证据的质证意见为：对第一、二、三组证据没有异议；对第四组证据医疗费没有异议 、停某、施救费，原告孙某支付停某、施救费4000元，虽然收款单位出具的凭据不是发票，但该费用确由原告孙某支付，停某、施救费应认定为4000元； ...

承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告鹤煤公司不是高某线的所有人及管理人，在本案中没有过错，不应在本案中承担侵权责任。故原告要求被告鹤煤 生活费3388元，陈某系死者付某洋祖母，X年X月X日出生，为农业户口，付某洋负有赡养义务，依据河南省2009年度农村居民人均消费性支出3388元/年×5年÷5 ...