月30日前领取政府奖励。 应原告申请，本院从宁波市北仑区发展计划与经济局调取了一份文件及收款收据，原告对此无异议并以此证据拟证明被告已按有关规定领取了1万元 大矸华鑫模具厂签订的《技术咨询合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应依约履行。宁波市北仑区大矸华 ...
//www.110.com/panli/panli_62403.html-了解详情
宣传如被告获得（略）（2000）质量体系认证证书，被告可按宁波市北仑区人民政府的文件规定获得2万元政府奖励，故被告如做（略）（2000）质量体系认证实际上不用 ，本案双方签订的合同实为技术咨询合同。双方签订的该合同系双方自愿，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告取得了 ...
//www.110.com/panli/panli_62400.html-了解详情
宣传如被告获得（略）（2000）质量体系认证证书，被告可按宁波市北仑区人民政府的文件规定获得2万元政府奖励，故被告如做（略）（2000）质量体系认证实际上不用 为由拒付。 本院认为，双方签订的《技术咨询合同书》，系双方自愿，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告取得了 ...
//www.110.com/panli/panli_62398.html-了解详情
宣传如被告获得（略）（2000）质量体系认证证书，被告可按宁波市北仑区人民政府的文件规定获得2万元政府奖励，故被告如做（略）（2000）质量体系认证实际上不用 ，本案双方签订的合同实为技术咨询合同。双方签订的该合同系双方自愿，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告取得了 ...
//www.110.com/panli/panli_62397.html-了解详情
本案双方签订的合同实为技术咨询合同。双方签订的该合同系双方自愿，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告取得了中国 过如被告获得（略）（2000）质量体系认证证书，被告可按宁波市北仑区人民政府上述文件的规定获得2万元政府奖励，故被告如做（略）（2000）质量体系认证实际上 ...
//www.110.com/panli/panli_62390.html-了解详情
十九条第二款和专利法实施细则第五条第四款的规定，直接送交的文件以交付日为送达日，因此1998年6月4日即是收到通知之日。由此可见，原告 陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案涉及两个争执的问题： (一)关于原告起诉是否超过法律规定的起诉期限问题。 这是双方当事人在本案中争执的一个程序问题。我国专利法明确 ...
//www.110.com/panli/panli_52867.html-了解详情
X号决定所依据的法律、事实有误，请求法院维持该决定。 第三人中石化集团公司认为：一、关于新颖性。本专利权利要求1相对于对比文件1的区别特征 某某(RM)公司负担(已缴纳)。 如不服本判决，原告桑某某(RSLM)公司可于本判决送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会和第三 ...
//www.110.com/panli/panli_52050.html-了解详情
，其美感效果不同，因此本专利与对比文件相比不相近似。 综上所述，专利复审委员会的第X号无效决定主要证据不足，适用法律、法规有误，应予撤销。依照《中华 (于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_49453.html-了解详情
领域的普通技术人员不能想到在对比文件2的基础结合对比文件3。 综上，原告认为被告第X号无效决定认定事实不清，适用法律不当，违反了审查指南某关于创造性 内德公司负担(已交纳)。 如不服本判决，原告施内德电气工业公司可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会、第三人正泰 ...
//www.110.com/panli/panli_49305.html-了解详情
，本案专利与对比文件在手段、功能、效果上都不相同，也不等同。被告在无效宣告请求的审查过程中，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院 元，由原告淄博衍增电器有限公司负担(已交纳)。 如不服本判决，可在本判决书送达后15日内，向本院提交上诉状并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_48158.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务