被执行人大量的土地、房产和机器设备。近期，法院又违法对被执行人大量的财产进行评估，表示强烈不满。请求：法院解除违法的查封、中止评估及强制执行程序。 经审查 无据，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下： 驳回商丘信鑫商贸有限公司、陈某某、何某某的异议。 如对本 ...

“竹某上海公司”)的委托代理人曾永恒、胡宏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告竹某上海公司系1996年11月4日在中国境内依法设立的 ，被告向本院提交了原告财务专用章、法定代表人章及原告的银行支票若干，并由本院交原告接收。之后，本院对查封的铁皮箱解除了财产保全并进行了清理，但未 ...

下来，原告以为只是把房屋抵押给银行就签字了。此后，每年的物业费都由原告支付。最近，原告听到因被告向他人借款，房屋被静安法院查封了，经查得知房屋已以 查封尚未解除的情况下，本院对原告要求将房屋所有权恢复至原告名下的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 一、原告 ...

材料、法院的判决书、裁定书及查封笔录、银行的查询证明等经一审法院开庭质证过的证据所证实，且上诉人王某在二审期间对其无力还款亦作了供述。各 ，审判程序合法。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长牛林雁 代理审判员张继 ...

日，邓某申请诉讼财产保全，唐某某为此担保。法院查封株洲市贝利电气有限公司六台机器设备，冻结株洲市贝利电气有限公司银行存款x元。因错误的保全申请，造成损失x 条第一款、第九十六条以及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 驳回原告株洲市贝利电气有限公司的诉讼请求。 本案受理费3490元，减半 ...

x万元的财产，高达执行标的的8倍。这违反了相关法律规定，请求解除对其超过1520万元部分的查封、冻结措施。 申请执行人答辩称：一、泉山区人民法院查封 查封的仅是“应付”购房款，并未实际查封被执行人1520万元的银行存款。综上，法院的查封行为并未明显超出执行标的，也未在事实上影响异议人的生产经营或造成其 ...

利息（按应付违约金的银行同期贷款利率计付）。 原审法院另查明：1998年7月16日，原上海市南市区人民法院在审理周敏与华南公司房屋买卖纠纷一案中，查封了产权户名为 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十八条之规定，判决如下： 一、维持上海市黄浦区人民法院（2005）黄民四（民）初字第X ...

5月20日通过银行转账支付给被执行人。为此，查封财产是案外人合法转让的财产，并非被执行人财产。案外人与被执行人是二个独立的主体，法院查封案外人的财产是 百零四条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人宁波市某装饰材料有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以 ...

所有权，但由于身在国外，尚未办理过户手续。故法院查封上述七套房屋，导致其无法过户，侵犯其合法权益，请求查清事实，对上述房屋予以解封。 为此，庄为羽提供 《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回异议人庄为羽提出的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书 ...

20万元是系争房屋尾款，15万元是原告额外支付的，李xx则向法院申请解除系争房屋的查封，系争房屋产权得以顺利过户至原告名下。原告的购房款损失是15万元 根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，本院判决如下： 驳回原告刘xx的全部诉讼请求。 案件受理费人民币3,638元，减半收 ...