长沙xx有限公司（以下简称被告xx公司）、长沙县xx有限公司（以下简称被告xxxx公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭 将货物运输至被告xx公司指定的在天津新港的仓库，也有可能因为海上运输的原因，不能按期将货物交至德国公司；5、被告xx公司未按合同约定 ...

196,999.61元。 原告与高周庭通过签发国内水路、陆路货物运输保险凭证而成立的海上货物运输保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反我国现行法律、 判决确定的支付之日止，利率可按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。 本案货物损失是与“银虹”轮营运直接相关的因船舶碰撞造成的财产损失，沧海公司 ...

原告根据保险合同向广西富岛公司预赔了保险赔款（略）.06元，广西富岛公司向原告转让了该部分索赔权利。 一审法院经审理认为，本案系海上货物运输保险代 有权在保险赔款范围内请求被上诉人予以赔偿。中国检验认证广西公司出具的检验证书对货物损失数量的认定具有合理性，应予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三百一 ...

给纺织品公司。10月15日，纺织品公司将上述提单未经背书就交付给王厚春。货物在1996年11月4日到达迪拜港，集装箱外表状况及铅封良好。收货人x提取货物后， 委托将四个集装箱由青岛运往阿联酋的迪拜港，并为被告签发了提单，原告与被告之间海上运输合同关系成立。二、依照原、被告之间的订舱约定，被告为该合同中 ...

范围。 二、仲裁庭意见 1．关于“仲裁协议”和“协议仲裁”的范围。 仲裁庭注意到本案合同中没有仲裁条款，申请人和被申请人通过传真表示愿意仲裁，并同意在中国国际经济 运往目的港的海船上，并提交运输单据及其他必要单据。被申请人并不保证货物是否必然到达及在什么时候到达。虽然本案货船在海上航行长达三个月，致使 ...

合法的，没有错交货”。仲裁庭认为，既然双方凭背书的正本提单提、付了货物，可以证明提单持有人是收货人。被申请人在仲裁答辩书中也承认“收货人为 进出口公司背书转让。《中华人民共和国海商法》第229条规定：“海上货物运输保险合同可以由被保险人背书转让，合同的权利、义务随之转移……”。仲裁庭据此认为，虽然在投 ...

范围。 二、仲裁庭意见 1．关于“仲裁协议”和“协议仲裁”的范围。 仲裁庭注意到本案合同中没有仲裁条款，申请人和被申请人通过传真表示愿意仲裁，并同意在中国国际经济 运往目的港的海船上，并提交运输单据及其他必要单据。被申请人并不保证货物是否必然到达及在什么时候到达。虽然本案货船在海上航行长达三个月，致使 ...

应由被申请人负责赔偿。据此，申请人提出如下仲裁请求： 1．被申请人赔偿申请人货物损失（略）美元和费用（略）．44及其利息。 2．被申请人承担 公司背书转让。《中华人民共和国海商法》第229条规定：“海上货物运输保险合同可以由被保险人背书转让，合同的权利、义务随之转移……”。仲裁庭据此认为，虽然在投保时 ...

给纺织品公司。 10月15日，纺织品公司将上述提单未经背书就交付给王厚春。 货物在1996年11月4日到达迪拜港，集装箱外表状况及铅封良好。收货人（略）提取 委托将四个集装箱由青岛运往阿联酋的迪拜港，并为被告签发了提单，原告与被告之间海上运输合同关系成立。二、依照原、被告之间的订舱约定，被告为该合同中 ...

都不予认可，本院认证认为发票和装箱单为原告单方面制作且与涉案报关单不一致，合同为复印件，本院不予采信。 综上，结合庭审内容本院认定如下事实：2002年 无正当理由未到庭，可视为放弃抗辩的权利，因此可认定原告和被告KC公司已成立海上货物运输关系，被告KC公司作为承运人有义务在目的港向提单持有人交付货物 ...